Po dviejų metų Vidas pasiekė pergalę – jam priteista daugiau nei 11 tūkst. eurų už negautą darbo užmokestį bei dar 5 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Nors dalis reikalavimų atmesta, teismas konstatavo, kad vyras buvo nuteistas neteisėtai, o to pasekmės – realios bei reikšmingos.
Išteisintas tik po dvejų metų
Bylos esmė – 2022 m. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendis, kuriuo Vidas buvo pripažintas kaltu dėl dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo.
Remdamasi šiuo nuosprendžiu, Šilalės rajono savivaldybės administracija jį atleido iš vyriausiojo specialisto pareigų.
Tačiau vėlesnė teismų kontrolė atskleidė reikšmingas klaidas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2023 m. lapkričio 7 d. panaikino apeliacinio teismo sprendimą, o 2024 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apygardos teismas Vidą visiškai išteisino.
„Teismai neįsigilino į bylos aplinkybes ir priėmė nepagrįstą išvadą“, – buvo konstatuota kasacinės instancijos nutartyje.
Vidas tvirtino, kad dėl nepagrįsto nuteisimo patyrė didelę finansinę žalą, buvo pakenkta jo reputacijai – vyras neteko darbo, nebegalėjo dalyvauti medžiotojų veikloje, buvo apribotos kelionės, atsirado sveikatos problemų: „Atrodė, kad gyvenimas sustojo, jog tampu nusikaltėliu dėl to, ko nepadariau.“
Ginčas dėl žalos dydžio
Teisingumo ministerija pripažino, kad teismai padarė klaidų, tačiau su ieškovo reikalavimų apimtimi nesutiko. Ministerija siūlė atlyginti 10 tūkst. eurų turtinę žalą ir 2,5 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Valstybės atstovų teigimu, Vidas pats delsė kreiptis dėl grąžinimo į darbą – tai, anot ministerijos, turėtų mažinti žalos dydį. Taip pat nurodyta, kad jis nepagrindė teiginių, kad negalėjo susirasti darbo kitur.
Tačiau teismas šiuos argumentus vertino kritiškai, pažymėdamas, kad pagrindinė žalos priežastis – neteisėti valstybės institucijų veiksmai.
Pripažinta reali žala
Teismas nustatė, kad Vidas dėl neteisėto nuosprendžio neteko darbo ir negavo atlyginimo bent iki 2023 m. lapkričio 7 d. Už šį laikotarpį jam priteista 11 472 eurai žalos.
Taip pat konstatuota, kad neteisėtas nuteisimas padarė poveikį jo emocinei būsenai, reputacijai ir kasdieniam gyvenimui.
„Gyvenu mažame miestelyje – vienas straipsnis padarė daugiau žalos nei galėjau įsivaizduoti“, – teismo posėdyje sakė Vidas. Atsižvelgęs į aplinkybes, teismas jam skyrė 5 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Tačiau teismas netenkino reikalavimų dėl 3 230 eurų kompensacijos už saulės elektrinės įsirengimą, nes nenustatyta priežastinio ryšio su neteisėtu nuteisimu.
Svarbi sprendimo dalis – Teisingumo ministerija įpareigota apskaičiuoti ir sumokėti socialinio draudimo bei gyventojų pajamų mokesčio įmokas už laikotarpį, kai Vidas dėl neteisėto nuosprendžio negavo darbo užmokesčio.
Tai reiškia, kad į valstybės tarnautojo stažą bus įskaitytas laikotarpis, kurį jis prarado dėl klaidingų teismo sprendimų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
