Primename, kad L. Slušnys sulaukė nepilnamečio paciento, kuris nekalbėjo lietuvių kalba, o tik rusų. Paauglį atlydėjo globėjas ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) atstovas.
L. Slušnys pareiškė kalbėsiąs tik lietuviškai ir, jo paties teigimu, pasiūlė VVTAĮT vertėjauti. Tarnyba atsisakė tą padaryti, o L. Slušnys laikėsi savo pozicijos.
Galiausiai nepilnametis pagalbą gavo kitoje gydymo įstaigoje.
Pasisakė SAM
Praėjusiais metais buvusi sveikatos apsaugos ministrė Marija Jakubauskienė sakė, jog negalima priversti medikų konsultuoti užsienio kalba, tačiau pacientai neturi būti diskriminuojami dėl kalbos. Naujienų portalas tv3.lt paklausė SAM, ar tokia tvarka galioja ir dabar.
„Apie bendrąją tvarką plačiau pakomentuoti galėtų pati įstaiga, tačiau mūsų žiniomis gydytojas gali pasirinkti ar konsultuoti kita, ne valstybine kalba. Joks įpareigojimas konsultuoti užsienio kalba nėra taikomas“, – rašoma SAM atsakyme.
Sveikatos apsaugos ministras Linas Kukuraitis pažymi, kad prioritetas šiuo atveju turėjo būti ne kalba, o pagalba paaugliui, rašo ministerija.
„Ministro nuomone, šiuo konkrečiu atveju pagalba vaikui turėjo būti laikoma prioritetu. Gydytojas turi pasirinkimą ar konsultuoti ne valstybine kalba ar to nedaryti, tačiau įvertinant šios situacijos aplinkybes, vaiko sveikatos būklę bei suicidinę riziką, fundamentaliai svarbiau yra staigiai stabilizuoti sveikatos būklę“, – teigiama SAM atsakyme.
Į gydymo įstaigą, kurioje dirba L. Slušnys nepilnametis turėjo kreiptis gavęs siuntimą hospitalizacijai, tai yra guldymui į ligoninę, dėl aukštos savižudybės rizikos.
Slušnys paviešino savo faktus
Situaciją paviešino pats L. Slušnys, kuris teigė gavęs VVTAĮT skundą dėl galimai neetiško elgesio su pacientu. Po to VVTAĮT išplatino savo įvykių versiją.
„Melu niekaip nebūsi sotus. Ši tarnyba yra rosiejos (Rusijos – red. past.) džiaugsmas“, – taip apie VVTAĮT feisbuke rašo L. Slušnys.
Reaguodamas į tarnybos pateiktus faktus, L. Slušnys paviešino savo poziciją, kurią pavadino „melo paneigimu“
„Paneigiu melą:
- Leidau ir net pats pasakiau, kad Vaiko teisių tarnyba verstų į rusų kalbą.
- Paslaugos buvo suteiktos, vaikas liko medikų priežiūroje.
- Vaiko teisių tarnyba negali nurodyti kurioje įstaigoje vaikas bus gydomas. Sprendimą priima budintis gydytojas. Siuntimą gydytis kitoje gydymo įstaigoje gavo būtent su mano parašu ir todėl galėjo likti medikų priežiūroje.
- Vaikas jau seniai nebe ligoninėje ir jokia žala nebuvo padaryta. Yra tik kvailai įsižeidusios tarnybos darbuotojos.“
Anot psichiatro, VVTAĮT įrašas yra bandymas „melagingais faktais“ nukreipti problemą ir sieja tai su noru paslėpti, psichiatro teigimu, esminę bėdą.
„Vaiko teisių tarnyba nesugeba 37-tais Nepriklausomybės metais užtikrinti, kad Lietuvoje gimę ir užaugę vaikai galėtų laisvai jaustis rinkdamiesi paslaugas ir ateities perspektyvas. Melu bandoma paslėpti savo neįgalumą.
Jeigu nuvykčiau į rusiją (gramatika netaisyta – red. past.) ir paprašyčiau kalbėti su manimi lietuviškai, įdomu kokio sulaukčiau atsakymo?
Atsipeikėkite!“, – neslepia pykčio L. Slušnys.
Psichiatras kaltina vaiko teisių gynėjus ne ginant vaikų interesus, o didinant atskirtį.
„Ir jūs tikrai nedirbate dėl kiekvieno vaiko, kol yra tiek daug lietuviškai nekalbančių vaikų. Leidžiate tarpti tikrajai atskirčiai. Jūs patys pažeidinėjate LR Konstituciją ir verčiate tai daryti kitus“, – rašo L. Slušnys.
Vaiko teisių tarnyba: mums svarbiausia ne kalba
Šiuo įrašu L. Slušnys atsakė į VVTAĮT pateiktą situacijos paveikslą. Jį ketvirtadienį, spalio 1 d., tarnyba paskelbė feisbuke.
„Vaiko teisių gynėjai dirba dėl Lietuvos ir dėl kiekvieno Lietuvos vaiko. Mūsų pareiga – būti šalia vaiko tada, kai jam sunkiausia, ir pasirūpinti, kad reikalinga pagalba būtų suteikta laiku, nepaisant vaiko rasės, tautybės, kilmės ar kalbos.
Šiandien viešoje erdvėje pasirodė vaikų psichiatro žinutė, kurioje buvo keliamas klausimas dėl medicininės pagalbos suteikimo vaikui, kuris nekalba lietuvių kalba.
Norime ramiai ir jautriai pateikti šios situacijos faktus. Taip, Vaiko teisių gynėjai dėl susidariusios situacijos kreipėsi į ligoninės vadovybę, prašydami ją įvertinti“, – savo paskyroje rašė VVTAĮT.
Tarnybos teigimu:
- L. Slušnys ir vaikas susitiko ligoninės priėmimo skyriuje. Vaiką lydėjo globėjas ir vaiko teisių gynėjas.
- Vaikas turėjo psichiatro siuntimą hospitalizacijai, tai yra guldymui į ligoninę, dėl aukštos savižudybės rizikos.
- Į ligoninę nepilnametis buvo atvežtas, anot tarnybos, būdamas gilioje krizėje. VVTAĮT žiniomis, vaiko mama yra mirusi, o prieš kelis mėnesius vaikas neteko tėvo globos.
- Vaikui diagnozuotas autizmo spektro sutrikimas. „Jis turėjo minčių apie savižudybę ir jam buvo reikalinga specialistų pagalba“, – rašė VVTAĮT.
- Vaikų psichiatras – L. Slušnys – atsisakė su vaiku kalbėti jam suprantama kalba, tai yra rusų. Tą patvirtino ir L. Slušnys.
- Anot VVTAĮT, nebuvo sutikta, kad būtų verčiama iš rusų kalbos į lietuvių kalbą. Tarnyba neįvardija, kas nesutiko, bet L. Slušnys viešino, jog būtent VVTAĮT atsisakė tai daryti.
- Vaikas esą nebuvo paguldytas į ligoninę. Pasak VVTAĮT, jis tą pačią dieną jis buvo paguldytas kitoje ligoninėje. Santaros klinikos patvirtino, kad vaikui suteikta pagalba.
VVTAĮT teigimu, vaiko teisių gynėjams esą svarbiausia ne kalba, tautybė ar ne kilmė, o vaikas.
„Vaikas neturi likti vienas su savo skausmu todėl, kad nemoka lietuvių kalbos.
Kai kalbame apie vaiko teises, turime kalbėti ne tik apie principus, bet ir apie realius vaikus, jų išgyvenimus, jų saugumą ir teisę gauti pagalbą tada, kai jos labiausiai reikia.
Kiekvienas vaikas yra vertas būti išgirstas. Kiekvienas vaikas yra vertas pagalbos. Ir ypač tada, kai jam jos reikia labiausiai“, – tikina VVTAĮT.
Ruginienė ketina kreiptis į teisėsaugą
Dėl L. Slušnio sprendimo atsisakyti konsultuoti vaiką socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė sako ruošianti kreipimąsi į Generalinę prokuratūrą.
„Šiuo metu ruošiame dokumentus. Aš pati kreipsiuosi į generalinę prokurorę ir prokuratūra tegu nustato visas įvykio aplinkybes“, – penktadienį Kuršėnuose žurnalistams kalbėjo I. Ruginienė.
Jos teigimu, vaikas, kurį atsisakė konsultuoti minėtasis gydytojas, reikiamą pagalbą bandė gauti trijose skirtingose gydymo įstaigose.
„Man atrodo, kad mes nepagrįstai dėmesį skiriame ne tai vietai ir diskutuojame apie kalbą, o pamirštame, kad už visos šitos istorijos yra vaikas. Vaikas, kurio emocinė būklė yra ties savižudybės riba. Jis per tą dieną apkeliavo tris įstaigas, nes kiekviena įstaiga siuntinėjo viena pas kitą. Tai ar tai yra normalu?“ – kalbėjo socialinės apsaugos ir darbo ministrė.
Beje, šis situacija nėra nauja, ji įvyko liepos mėnesį. Tą patvirtino ir VVTAĮT.
L. Slušnys, pasidalinęs tarnybos skundu, nenurodė tikslios jos datos. Psichiatras teigia „ilgai svarstęs, ar viešinti tokį skundą“.
Pasisakė Slušnio darbdavys – Santaros klinikos
L. Slušnys dirba Vilniaus Santaros klinikose. Pastarosios patikino, kad vaikui pagalba suteikta, bet L. Slušnio pilietinės pozicijos neketina komentuoti.
Santaros klinikos VVTAĮT skundą teigia gavusios rugpjūčio 3 dieną.
„Santaros klinikos į susidariusią situaciją reagavo nedelsdamos – aplinkybės pradėtos aiškintis iškart, siekiant įvertinti situaciją ir galimus sprendimus“, – teigia klinikos.
„Skunde minimą situaciją ir aplinkybes išanalizavo Santaros klinikų Vidaus audito tarnyba, paimti raštiški minimo gydytojo, centro vadovės paaiškinimai, įvertinti paciento medicinos dokumentų įrašai. Atkreipiame dėmesį, kad pacientui konsultacija suteikta, gydymas paskirtas, su kuriuo sutiko vaiko atstovė“, – rašoma komentare.
Įstaiga teigia, kad situacija aptarta su gydytoju, Vaiko raidos centro vadove, Paauglių psichiatrijos ir krizių intervencijos skyriaus vedėja.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
