Ginčas persikėlė į teismą, kur oro bendrovė daugiausia kvestionavo ne pačią keleivių teisę į pinigus, o tai, ar jie tinkamai perdavė reikalavimo teises bendrovei „Skycop.com“.
Marijampolės apylinkės teismas ieškinį patenkino visiškai ir iš „Ryanair“ priteisė 3,2 tūkst. eurų.
Skrydis iš Kauno į Londono Lutono oro uostą turėjo vykti 2025 m. birželio 12 d. Lėktuvas paskirties vietą pasiekė 3 val. 10 min. vėliau.
Atstumas tarp oro uostų siekė 1 635 kilometrus, todėl kiekvienam iš 8 keleivių pagal Europos Sąjungos taisykles priklausė po 400 eurų kompensacija.
Dėl kompensacijų nesiginčijo
Pačiame teisme „Ryanair“ neginčijo nei skrydžio vėlavimo, nei keleivių teisės gauti po 400 eurų. Bendrovė patvirtino, kad keleiviai į ją tiesiogiai nesikreipė, todėl kompensacijos jiems nebuvo išmokėtos.
Keleiviai savo teisę reikalauti pinigų buvo perleidę kitai bendrovei. Bendrovė vėliau kreipėsi į „Ryanair“, tačiau pinigų nesulaukė ir pareiškė 3,2 tūkst. eurų ieškinį.
Didžiausias ginčas kilo dėl elektroniniu būdu sudarytų reikalavimo perleidimo sutarčių.
„Ryanair“ abejojo, ar keleivių parašai yra autentiški ir ar elektroniniai parašai atitiko jiems keliamus reikalavimus.
Bendrovė taip pat teigė, kad nėra pakankamai duomenų nustatyti, kas iš tikrųjų pasirašė dokumentus.
Teismas elektroninius parašus pripažino tinkamais
„Skycop.com“ aiškino, kad keleiviai platformoje pateikė ne tik savo asmens ir skrydžio duomenis, bet ir bilietus, banko sąskaitų informaciją bei pasirašė reikalavimo perleidimo sutartis elektroniniu būdu.
Teismas ištyrė parašų sertifikatus. Juose buvo nurodytas pasirašymo laikas, elektroninio pašto adresai, IP adresai ir naudoti įrenginiai.
Be to, elektroninio pašto adresai sutapo su tais, iš kurių keleiviai bendravo su „Skycop.com“, o jų tapatybė papildomai buvo siejama su pateiktais skrydžio bilietais.
Teismas pabrėžė, kad vien aplinkybė, jog parašas nėra kvalifikuotas elektroninis parašas, savaime nepanaikina jo teisinės galios.
„Ryanair“ nepateikė duomenų, kurie įrodytų, kad sutartis pasirašė ne patys keleiviai. Bendrovė taip pat nesikreipė į juos, neprašė įtraukti jų į bylą ir nereikalavo sutarčių pripažinti negaliojančiomis.
„Ryanair“ ginčijo ir teismo išlaidas
Oro bendrovė taip pat siekė sumažinti „Skycop.com“ prašytas priteisti bylinėjimosi išlaidas. Teigta, kad tokio pobūdžio ieškiniai yra šabloniniai, o bendrovė Lietuvos teismuose jų pateikia daug.
„Ryanair“ pozicija buvo tokia, kad keleivių reikalavimai dėl to paties skrydžio galėjo būti sutelkti į mažiau bylų, taip taupant proceso išlaidas.
Teismas sutiko, kad tokio pobūdžio ieškinių turinys dažnai panašus, tačiau atkreipė dėmesį į kitą aplinkybę – „Ryanair“ pati pripažino keleivių teisę į kompensacijas, bet jų nei iki bylos, nei jau vykstant procesui nesumokėjo.
Dėl to teismas nenustatė pagrindo mažinti „Skycop.com“ patirtų išlaidų. Bendrovei priteistos visos prašytos 2 130 eurų bylinėjimosi išlaidos.
Marijampolės apylinkės teismas, šioje byloje veikęs Kauno apylinkės teismo vardu, „Skycop.com“ ieškinį patenkino visiškai.
Iš „Ryanair“ priteista 3,2 tūkst. eurų kompensacija už 8 keleivius, taip pat 5 proc. metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
