Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla dėl eismo įvykio, po kurio vienai pėsčiajai buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. Kaltinamoji Laura pripažino kaltę dėl eismo įvykio.
Bylos duomenimis, gruodžio 23 d. apie 7.10 val. Laura vairavo „Toyota Rav 4“ ir sankryžoje, kur neveikė šviesoforai, nesulėtino greičio bei nesustojo prieš pėsčiųjų perėją.
Automobilis partrenkė du žmones. Vienos moters patirtos traumos įvertintos kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.
Nematė, kad perėjoje yra žmonės
Kaltinamoji teisme aiškino, kad tą rytą matomumas buvo prastas, o sankryža atrodė neapšviesta: „Buvo tamsu, lijo, snigo. Apsižvalgiau į visas puses, nieko nepastebėjau, o tada staiga pamačiau pėsčiuosius, bet jau buvo per vėlu.“
Laura tvirtino važiavusi lėtai ir stabdžiusi vos pajautė smūgį. „Jeigu būčiau pamačiusi, tikrai nebūčiau važiavusi ant žmonių. Pritrūko elementaraus atidumo. Po įvykio atsiprašiau, likau šalia nukentėjusiųjų ir domėjausi jų sveikata.“
Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, pabrėžė, kad kaltinamoji pažeidė Kelių eismo taisyklių 30 punkto reikalavimus, kurie įpareigoja artėjant prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos sulėtinti greitį ar sustoti ir imtis papildomų atsargumo priemonių tamsiuoju paros metu.
Nukentėjusioji: „Gyvenimą pakeitė visapusiškai“
Nukentėjusioji teismo posėdyje palaikė civilinį ieškinį ir pasakojo, kad po patirtos galvos traumos pasikeitė ne tik kasdienybė, bet ir darbinės galimybės:
„Iš tikrųjų šis eismo įvykis mane labai paveikė, nes dabar negaliu daug skaityti, kalbėti prieš auditoriją, stringa kalba ir koordinacija.“
Pasak nukentėjusiosios, anksčiau ji dirbo per 2 darbus, tačiau vėliau dalies veiklų teko atsisakyti. „Manau, kad draudiko išmokėta suma yra per maža, įvykis mano gyvenimą pakeitė visapusiškai“, – pabrėžė nukentėjusioji.
Priteisė daugiau pinigų
Teismas konstatavo, kad byla gali būti baigta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nes kaltinamoji prisipažino kalta, paaiškino aplinkybes, o prokuroras ir gynėja sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami.
Priimtu nuosprendžiu Laura buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduota kito asmens atsakomybėn 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui be užstato.
Civilinėje dalyje teismas iš dalies tenkino nukentėjusiosios atstovės civilinį ieškinį ir iš draudimo bendrovės priteisė 1,6 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Teismas pabrėžė, kad bendra neturtinės žalos suma kartu su jau išmokėta išmoka sudaro 15,5 tūkst. eurų. Taip pat iš kaltinamosios nukentėjusiosios naudai priteista 1,4 tūkst. eurų atstovavimo išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
