Taip vairuotojai atsiduria teisėsaugos mėsmalėje. Į tokią nemalonę jau patekę virš 100 vairuotojų.
Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže.
Drama Lietuvos, o daugiausia Suvalkijos, keliuose, Šakių ir Jurbarko apylinkėse. Įprastai sutikę gerokai lėčiau važiuojantį dviratininką, automobiliai jį aplenkia, kelių eismo taisyklės numato, kad reikia lenkti ne mažesniu kaip metro ar pusantro atstumu priklausomai nuo greičio...
Vairuotojai atstumą įvertina iš akies... Bet po kelių mėnesių dalis jų patiria šoką gavę kvietimą į policiją – esą tapo pažiedėjais, lenkė nesaugiai.
Milda ir Remigijaus draugė tik vienos iš daugelio patekusių į nemalonę – dviratininkų aplenkia daug, bet vieno reakcija labai įstrigo
„Kai aplenkė, jis davė į kelkraštį, kad jam sutrukdytas eismas, o pagal policijos išvadas atstumai atitinka, virš 1,5 metro atstumas buvo“, – pasakojo vairuotojas Remigijus.
„Apsilenkiau aš jį ir jau nuvažiavus per veidrodėlį pamačiau, kad susvyravo, ir gal nušoko ar bandė pavaidinti, kad nukrito nuo to dviračio“, – sakė vairuotoja Milda.
Paaiškėjo, kad dviratininkas – ne bet kas, o Šakiuose dirbantis prokuroras Audrius Ažukas. Vairuotojai sako tapę teisėsaugininko taikiniais – gresia bauda nuo 30 iki 230 eurų, jei lenkimas pripažįstamas pavojingu vairavimu – teisių gali netekti ir pusmečiu.
„Nei aš jo liečiau, nei kabinau“ – minėjo Milda.
Su TV3 žinių žurnaliste sutikęs pasikalbėti Ažukas, pateikė savo versiją, esą dažnai mindamas dviratį kelyje patiria stresą ir grėsmę.
„Sunkiasvorės transporto priemonės kai lenkia, tai linkiu ir nepatirti, nes bloškia arba velka oro srautas po galiniais ratais“, – kalbėjo prokuroras, dviratininkas Audrius Ažukas.
Tad prieš dvejus metus įsigijęs specialią įrangą prokuroras ėmė fiksuoti keliones, jei jo įsitikinimu automobiliai jį aplenkia per arti – rašo pareiškimą policijai.
„– Bet ar ta akcija netapo ne švietėjiška, o baudžiamąja? – Nežinau, kaip kas vertina“, – žurnalistei sakė A. Ažukas.
O žmonės pikti, sako, prokuroras prisiėmė „svieto lygintojo“ rolę, o dar ir žalos atlyginimo – Mildos atveju 200 eurų, Remigijaus draugės apie 90, yra iš ko ir arti tūkstančio prašo – tai gal tikslas pinigai?
„Ne į valstybės biudžetą tie pinigai, bet į jo kišenę eitų. Tai čia gal ir pasipinigavimas“, – aiškino Milda.
Ažukas turi paaiškinimą.
„Šiuo metu iš visų pareikštų ieškinių yra atlyginta man 0 centų. – Nepriteisė ar žmonės nemokėjo? – Aš nereikalauju to priteisimo. Tikslas yra papulti į procesą“, – kalbėjo A. Ažukas.
Esą jei neprašai moralinės žalos atlygio, nesi nukentėjęs, tada apie tyrimą negauni žinių iš policijos. O jis nori sekti įvykių eigą, tik kada kokią sumą pasirenka – motyvai makabriški.
„Kai mane lenkė 150 km/h greičiu, tai aš pagalvojau, kaip aš atrodyčiau karste...“ – minėjo A. Ažukas.
Dviračiu važinėti mėgstantis prokuroras pareiškimais užverčia policiją, bet sako tai maža dalis atvejų, nes neva skundžia tik dėl atstumo nesilaikymo lenkiant, bet būna, kad kartu patenka dar ir kiti pažeidimai – didelis greitis ar ištisinės linijos kirtimas.
„Per 2025 metus vien tik Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate yra gauti 102 tokie pranešimai“, – aiškino Marijampolės policijos atstovė spaudai Ieva Petrulevičienė.
„Aš manau, kad jis piktnaudžiauja savo veikla“, – pasakojo Remigijus.
Dėl pareiškimų lavinos išauga ir pareigūnų darbo krūvis
„Kiekvieną incidentą ir galimą pažeidimą turi ištirti, vykti kartais ir į įvykio vietą, atlikti tam tikrus procesinius veiksmus, matavimus“, – sakė I. Petrulevičienė.
Jei policija vairuotojo pažeidimo neįžvelgia, Audrius Ažukas tai skundžia teismui, šis dažnai grąžina policijai vėl tirti. Bylos užsitęsia. Mildos atveju procesas nukeliavo net iki Aukščiausiojo teismo.
„Ažukas kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą, prašydamas atnaujinti bylą, atmetė, tada jis dar kartą prašė ir vėl atmesta“, – kalbėjo Milda.
Remigijaus draugės istorija vis dar sukasi teismų karuselėje. Neapsikentę tokių teisėsaugininko veiksmų vairuotojai Ažuką apskundė generalinei prokuratūrai.
„Skundai dėl prokuroro Audriaus Ažuko <...> nustatyta tvarka išnagrinėti Prokurorų etikos komisijoje. Komisija konstatavo, kad prokuroras padarė Prokurorų etikos kodekso normų pažeidimus“, – teigė Generalinės prokuratūros atstovė Elena Martinonienė.
Komisija nustatė, kad Ažukas skundus dėl galimų vairuotojų pažeidimų teikė ir darbo metu, darbiniame kompiuteryje saugojo dalį paties inicijuotų administracinių nusižengimo bylų dokumentų bei iš jo apie 200 kartų jungėsi tikrinti tų bylų eigos. Vis dėlto komisija nesiūlė skirti nuobaudos prokurorui. Prokuroras išvadas yra apskundęs teismui.
Straipsnis parengtas pagal TV3 žinių reportažą.
