REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Premjerė Ingrida Šimonytė sako, kad jai bus „labai gėda“, jei Seimas netenkins generalinės prokurorės Nidos Grunskienės prašymo panaikinti Seimo narių Mišrios grupės atstovo Petro Gražulio teisinės neliečiamybės byloje dėl viešo tyčiojimosi ir žmonių grupės niekinimo jų seksualinės orientacijos pagrindu.

Premjerė Ingrida Šimonytė sako, kad jai bus „labai gėda“, jei Seimas netenkins generalinės prokurorės Nidos Grunskienės prašymo panaikinti Seimo narių Mišrios grupės atstovo Petro Gražulio teisinės neliečiamybės byloje dėl viešo tyčiojimosi ir žmonių grupės niekinimo jų seksualinės orientacijos pagrindu.

REKLAMA

„Iki šiol nebuvo tokių atvejų, kai teisinė neliečiamybė šitame Seime nebūtų panaikinta, visiškai nesvarbu, kurios pusės politikui. Jei iš tikrųjų taip bus, man bus labai gėda“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime sakė I. Šimonytė.

Seimo opozicijos atstovai ketina nedalyvauti sprendžiant klausimą dėl Seimo nario Gražulio neliečiamybės panaikinimo, sakydami nematantys tam pagrindo, taip pat įžvelgdami ir politinę potekstę iniciatyvose prieš opozicijos atstovus.

Premjerė pažymi, kad šiuo atveju į Seimą dėl parlamentaro neliečiamybės panaikinimo kreipėsi generalinė prokurorė, kuri „turbūt šiaip sau į Seimą su tokiu prašymu nevaikšto“, o jei opozicija mato tyrime politinius motyvus, tai, pasak jos, yra stiprus kaltinimas prokuratūrai.

REKLAMA
REKLAMA

„Jei opozicija mano, kad Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl politinių priežasčių, šiaip čia yra labai baisus kaltinimas prokuratūrai, aš tikrai nematau pagrindo taip manyti“, – kalbėjo Vyriausybės vadovė.

REKLAMA

Generalinė prokurorė N. Grunskienė ketvirtadienį prašys Seimo leidimo patraukti P. Gražulį baudžiamojon atsakomybėn pernai gegužę pradėtame tyrime po Seimo nario viešų pasisakymų apie LGBTIQ bendruomenės narius.

„Šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kalbėdamas viešai Seimo patalpose po plenarinio Seimo posėdžio, kurio metu buvo svarstomas Civilinės sąjungos įstatymo projektas, Seimo narys Petras Gražulis galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje“, – nurodyta prokuratūros pranešime.

REKLAMA
REKLAMA

Minėtame straipsnyje numatyta, kad tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, gali būti baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Praėjusių metų gegužės 26 dieną, Seimui po pateikimo pritarus Civilinės sąjungos įstatymo projektui, įteisinančiam tos pačios lyties asmenų partnerystę, P. Gražulis, išėjęs iš plenarinių posėdžių salės Seime sutiko kelis LGBTIQ bendruomenės atstovus ir juos iškeikė, išvadino išsigimėliais, platinančiais venerines ligas, siūlė gydytis.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Minėtame ikiteisminiame tyrime parlamentaras apklaustas kaip specialusis liudytojas, tačiau norint jam pateikti įtarimus, Seimas turi panaikinti jo teisinę neliečiamybę.

Pagal Konstituciją, Seimas narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali kitaip suvaržoma jo laisvė.

Generalinė prokurorė jau antrą kartą šioje kadencijoje prašys panaikinti Mišrios Seimo narių grupės parlamentaro P. Gražulio teisinį imunitetą. 

2020 metų gruodį jis panaikintas, kad būtų galima politikui pateikti įtarimus dėl piktnaudžiavimo „Judex“ koldūnų byloje.

Teisėsaugos duomenimis, pasinaudodamas Seimo nario statusu P. Gražulis padėjo tvarkyti šaldytus maisto produktus gaminančios bendrovės „Judex“ problemas, kai Rusijos pareigūnai 2015 metais šios įmonės produkcijoje rado listerijos bakterijų.

REKLAMA

Už tai Lietuvos apeliacinis teismas pernai birželį politikui skyrė daugiau nei 15 tūkst. eurų baudą ir nurodė konfiskuoti per 3,3 tūkst. eurų. Šių metų lapkričio 7 dieną galutinį verdiktą šioje byloje turėtų skelbti Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Be to, P. Gražuliui pradėta apkalta už tai, kad tyčia balsavo už kitą Seimo narį.

O Šimonytei nėra didelės gėdos dėl savo draugo neaiškios valstybės kūrėjo Šurajevo,kuris paniekino ir pažemino seimo rūmus ir jame esančius seimo narius?Negi už 25 e galima seimo salėje galimataip vulgariai elgtis ir aišku po to neatsiprašyti,Aiųku ir dėl Bartoševičiaus savo rinkimų reklaminio veido negėda,Negėda ir dėl savo mėgėjų ministrų ,kurie ne tik kad nieko nepadarė bet dar ir pridarė,Jei viską nori uždengti Gražuliu tai čia jau irgi naujas performansas,
Kodėl niekam nebuvo gėda kai Armonaitės į seimą atsivestas valstybės kūrėjo statusą turintis Šurajevas girdint visiems seimo nariams tyčiojosi iš seimo narių , visaip juos užgauliojo tai Šimonytė žiūrėjo ir šypsojosi. ir jai nebuvo gėda
Man atrodo, kad tokio žodžio, kaip "gėda", kiaula nežino... Nes nežino ir Šveikas.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų