„Seimas turėjo argumentų ir aš pati balsuodama susilaikiau. Pagrindinis mano argumentas – negalime dėl vienetinių atvejų griauti visos sistemos, – trečiadienį Žinių radijui Seimo sprendimą komentavo L.Graužinienė. – Pažiūrėkime, kas yra juridinis asmuo: jeigu tas įstatymas buvo nukreiptas, kaip daugelis komentuoja, dėl politinių partijų, tai realiai veikiančių politinių partijų yra dešimt, gal šiek tiek daugiau.“
Seimo pirmininkė atkreipė dėmesį, kad juridiniams asmenims uždraudus reorganizuotis, tai turėtų poveikį ir akcinėms bendrovėms, visuomeninėms organizacijoms, gyventojų bendruomenėms.
„Jeigu kaimo bendruomenėje kažkas padarys netinkamą veiksmą, pavyzdžiui, pirmininkas, ir reikės atsakyti kaip juridiniam vienetui, tai kas, visi kaimo žmonės turės atsakyti?“ – svarstė Seimo pirmininkė.
Antradienį parlamentarai grąžino projektą Prezidentūrai tobulinti.
Pataisomis siūlyta prokurorams suteikti teisę pradėjus ikiteisminį tyrimą prieš juridinį asmenį kreiptis į teismą su prašymu taikyti naują procesinę prievartos priemonę – draudimą reorganizuoti ar likviduoti tokį juridinį asmenį, taip užkertant kelią jam išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Po Seimo sprendimo Dalios Grybauskaitės patarėja Rasa Svetikaitė teigė, kad jeigu juridiniai asmenys ims reorganizuotis vengdami teisinės atsakomybės, „turėsime visiškai paralyžiuotą teisinę sistemą“. Seimo pirmininkė į tai atsako, kad esama sistema gyvuoja jau 25 metus ir paralyžiuota kol kas nebuvo.
„25 metus veikė ta sistema ir kažkaip nebuvo paralyžiuota. Nenorėčiau daug komentuoti, tačiau ir iki šio įstatymo pateikimo teisinė sistema gyvavo ir nesakyčiau, kad visada blogai gyvavo“, – kalbėjo L.Graužinienė.
Dėl reorganizacijos baudžiamosios atsakomybės „juodosios buhalterijos byloje“ kaip juridinis asmuo išvengė Darbo partija, o šiuo metu apie planus jungtis su kitomis smulkiomis partijomis yra paskelbusi partija „Tvarka ir teisingumas“. Pernai gruodį partijai buvo pateikti įtarimai dėl prekybos poveikiu ir pinigų plovimo.
Prezidentės pataisa siūlyta prokurorams suteikti teisę pradėjus ikiteisminį tyrimą prieš juridinį asmenį kreiptis į teismą su prašymu taikyti naują procesinę prievartos priemonę – draudimą reorganizuoti ar likviduoti tokį juridinį asmenį, taip užkertant kelią jam išvengti baudžiamosios atsakomybės.
