Ko čia norėt - tokia realybė - kai nėra ką į temą pasakyti arba dėl pasiginčyti - rodoma tikri ar tariami moksliniai laipsniai. Aš galiu ir akademiku pasirašyti, ne tik magistru ir iškoliot kitus turgaus bobomis:) Siūlau nekreipti dėmesio į tuos magistrus ir jų "postmodernias" realybes, kuriose jos save įkalino:)

Reikalas tas, kad prezidento rinkimas visaliaudiniu būdu, kaip teisingai pastebi autorius, lyg ir suponuoja, kad komandos pasirinkimas turėtų būti priskiriamas jam pačiam. ir jis yra laisvas neimti jokių delegatų. Tačiau. kaip matome, nebūtinai išeina, kad liaudis išrinktų stiprią asmenybę. Tad ir nutinka, kad aplink ją delegatai ir į abu turgaus magistrus panašūs mokslinčiai - alia Bielinis :)

Ar tik nebūsit magistrai iš kokio Romerio?:) Tada viskas kiek aiškiau:)

turiu pasakyti, kad abu magistrai pasisakė be galo išsamiai ir argumentuotai. Turgaus boboms ir šiukšlių surinkėjams bei alaus baruose politikuojantiems pagalbiniams statybininkams iki jų abiejų lygio dar teks pasitempti:)

tikrai polYtologijos magistro vertas atsakymas. Koks magistras toks ir atsakymas.

Kaip tos pačios srities atstovas turiu solidarizuotis su ankstesniu magistru, kad šis straipsnis yra tiesiog gėda Čyvui.

Turgaus bobos lygio diletanto pasvaičiojimai.

klausime, darželinukus bovinti - ne mano reikalas. Bėk pas mamą, gal snarglius nuvalys ir ledų nupirks.

ir??? o kur tesinys su vyksmų analize "globalizacijos ir postmodernios visuomenės realijų kontekste"?

Kaip mokslus kandusiam, man gėda skaityti straipsnį ir komentarus, kurie remiasi giluminių procesų analizės deficito diktuojamomis fantazijomis. Tas rudimentinis supratimo lygmuo, kuriame, ponai komentatoriai, yra ir jūsų, ir autoriaus pasaulėliai, yra nykus ir menkas. Ką reiškia tokie papezėjimai globalizacijos ir postmodernios visuomenės realijų kontekste?

O man kažkaip atrodo, kad oligarchinis bezpredielas vyksta jau dabar. Ir nieko ten niekas neamortizuoja. Stiprinti galis irgi pavojinga. Mažjoe šalyje tuoj įgysim autoritarinį kunighaikštuką su visais jo švogeriais.

manyčiau, kad teisingiausia būtų visus vertinti vienodai- nei šlovinti, nei keikti. O dėl prezidento institucijos tai nežinau- esant dabartiniam statistinio lietuvio mentelitetui, nebūnant prezidento institucijos , kaip vieno iš galimų amortizatorių, šalis gali labai greitai nuslysti į parlamentinį/vyriausybinį ( oligarckinį) autoritarizmą