Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
esmė, kaip suprantu, ne etiketėse. Negaliu nesutikti, kad Paxas mėgino būti nepriklausomas nuo susiklosčiusios piramidės. Tik kad labai jau skysto proelio bičas.
o adamkistas , lansbergistas ar kirkilYnas skamba geriau?
ar Paxas savo komandą privalėjo formuoti iš svetimos gaujos, kaip tai padarė Adamkus?
"Apie Prezidentą viską pasako Konstitucija. O ką ji sako apie prezidentūrą? Nieko. Nieko apie ją neperskaitysite ir kažkokiame specialiame, jos veiklą reglamentuojančiame įstatyme, nes tokio tiesiog nėra."
Nejaugi tai tiesa? betvarkė...
Nejaugi tai tiesa? betvarkė...
Jei "klausimas" mokėtų skaityti, tai durnų klausimų nekiltų, turbūt:) Dar Čyvą paxistu apšaukit, tai jau išvis bus komedija :)
klausimas - ar Čyvui liūdna dėl to, kad tai buvo Paxas, ar kad jis vienintelis...???
Naudokis, naudokis. Galesi tualetus plauti, ka runkelis ir turi daryti.
"Vangrijos zydelis" to Piktas and Ne run
Atsiskaitau su Čyvu natūra, t.y. daržovėmis.
Išsigandęs "valstybininko" Ne runkelio, greitai pasinaudosiu atviromis sienomis.
"Dirbate", kacapų klapčiukai.
Išsigandęs "valstybininko" Ne runkelio, greitai pasinaudosiu atviromis sienomis.
"Dirbate", kacapų klapčiukai.
Aiškiai aprašyta seniai matoma tiesa,ir nėra jokios vilties,kad po kol kas "einantis" pareigas prezidentas galėtų pasikeisti.Todėl galima daryti išvadą,kad valstybė ,jeigu ją galima vadinti[po visų valstybinių skandalų ir galop LEO]valstybe,plūduriuoja pasaulio žemėlapyje be didesnių pastangų ir aiškios prezidentinės veiklos.Natūraliai iškyla klausimas ar taip jau mums turėtų būti reikalinga prezidentūros institucija.Žinoma,neturėdami prezidento,neturėsime ir europiečio Nr1,bet turėsim atliekamų milijonų ir ,svarbiausia,atsiras galimybė[nes kaip matome su prezidentais mums nesiseka]išvengti sumaišties,kurią sėkmingai sukuria jo ekscelencijos patarėjai,pasireiškiančia didžiuliu tautos supriešinimo ir nusivylimo kriterijais.
Pritariu T.Čyvo išsakytai nuomonei ,jeigu jau lemta gyventi turint prezidentą,privalu rinkėjams jau dabar išgirsti apie jo poziciją valstybės klausimais ne aptakiais ,pasaldintais atsakymais,kaip kad darė V.Adamkus,bet aiškiai įvertinant šiandieninių "veikėjų" veiksmus ir pasekmes.
Pritariu T.Čyvo išsakytai nuomonei ,jeigu jau lemta gyventi turint prezidentą,privalu rinkėjams jau dabar išgirsti apie jo poziciją valstybės klausimais ne aptakiais ,pasaldintais atsakymais,kaip kad darė V.Adamkus,bet aiškiai įvertinant šiandieninių "veikėjų" veiksmus ir pasekmes.
Aš manau, kad dabartinė politinė sistema jau yra įsidiegusi visas privalomas demokratinės gyvensenos ir valdysenos procedūras ir kažką tobulinti galima nebent kosmetiškai. Kaip ne runkelis, galiu atsakyti kritikams iš gatvės - ne jūs šią valstybę kūrėt ir ne jūsų didelis reikalas bei supratimas, kaip ji turi veikti. Tai padarė žmonės, kurie už tai nusipelnė patys turėti įtaką ir spręsti su kuo ja dalintis. Ir taškas. Kam nepatinka - sienos atviros.
Rūmų užpildas