REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
68
Antanas Kandrotas-Celofanas (Lukas Balandis/BNS)

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Remigijus Matevičius pasiūlė teismui skirti suėmimą iš riaušių bylos posėdžio trečiadienį savavališkai laikinai pasišalinusiam kaltinamajam Antanui Kandrotui, pravarde Celofanas.

68

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Remigijus Matevičius pasiūlė teismui skirti suėmimą iš riaušių bylos posėdžio trečiadienį savavališkai laikinai pasišalinusiam kaltinamajam Antanui Kandrotui, pravarde Celofanas.

REKLAMA

„A. Kandrotui nėra paskirta jokios kardomosios priemonės, prašau šiuo metu skirti  suėmimą“ , – per posėdį sakė prokuroras.

Jis taip pat prašo visiems kaltinamiesiems, kurie kartu su A. Kandrotu trečiadienį pasišalino iš teismo salės, skirti 30 MGL, tai yra 1,5 tūkst. eurų baudą.

Prokuroras taip pat prašo į teismo salę po pietų negrįžusius kaltinamuosius į kitą teismo posėdį atvesdinti ir, kaip ir A. Kandrotui, skirti pinginę baudą.

Teismo posėdis bus tęsiamas gegužės 24 dieną, trečiadienį visų prašymų ir pasisakymų teismui išklausyti nepavyko dėl nustojusių veikti mikrofonų – didelėje salėje proceso dalyviai su teismu bendrauja per mikrofoną.

REKLAMA
REKLAMA

„Tęsiasi man skirtas susidorojimas, aš nesu patenkintas tokiu teismu, kreipiausi į medikus. Medikai pasiūlė važiuoti į ligoninę, aš šito atsisakiau, kad galėčiau dalyvauti posėdyje. Aš galiu bet kurią akimirką išsikviesti greitąją ir mane išveš. Aš vaikštau į teismo posėdžius ir, prašymas yra bauginantis, siekiant mane įbauginti. Atmetu kaip įžūlų ir nepagrįstą prašymą“, – sakė A. Kandrotas. Jis ir kai kurie kaltinamieji po pietų grįžo į teismo salę ir dalyvavo posėdyje.

REKLAMA

Kai kurie advokatai kritikavo prokuroro prašymą.

„Negalima pateikti tokio prašymo – prašo suimti, sekundei, minutei, savaitei“, – sakė vienas byloje dalyvaujančių gynėjų.

Kaip skelbta, nenušalinus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Mindaugo Striauko nuo riaušių bylos nagrinėjimo, apie 15 kaltinamųjų paliko teismo salę, tarp jų – Antanas Kandrotas, pravarde Celofanas, Andrejus Lobovas, Adelina Sabaliauskaitė ir kiti.

Teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis teigė, kad kaltinamasis „nenurodė įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teisėjas turi būti nušalinamas“, taip pat nenurodė ir įstatyme numatytų motyvų. J. Jaglinskis sakė, kad 2020-aisiais dėl M. Striauko reputacijos nepriekaištingumo pasisakė Teisėjų taryba ir jam leista vykdyti pareigas.

REKLAMA
REKLAMA

Išgirdę pastarąją frazę, kai kurie kaltinamieji ėmė juoktis ir netrukus pasišalino iš salės.

Pasišalinus kaltinamiesiems, teismas iš naujo nustatinėjo kaltinamųjų asmenybes. 

Teismo salėje ir pastato prieigose tvarką prižiūrėjo policijos pareigūnai, prie pastato kurį laiką stovėjo greitosios pagalbos medikų automobilis. 

Per posėdį kaltinamojo Astra Genovaitė Astrauskaitė pasijuto blogai, ją iš teismo salės išnešė policijos pareigūnai. 

Pirmajame bylos posėdyje, vykusiame balandžio 26 dieną, M. Striauko nušalinimo paprašė daugiau nei 50 kaltinamųjų.

Tada nušalinimo pareiškimą pirmasis išdėstė kaltinamasis A. Kandrotas, jam pritarė kitas kaltinamasis A. Lobovas, o vėliau prie jų prisijungė visi kiti kaltinamieji. Teismui yra perduoti 87 asmenys, dėl įvairių priežasčių tada į teismą neatvyko 16 kaltinamųjų.

Nušalinimo pareiškimą A. Kandrotas motyvavo tuo, kad 2020 metų gegužės 20 dieną teisėjas buvo sulaikytas neblaivus, tačiau išsaugojo darbą.

O TAI NUSIKALTELIS CIRKUS KRECIA TEISESAUGA NORI PAPRASTA ZMOGUTI IR VISUS LIETUVOS LIKUSIUS ZMONES IBAUGINTI KAD KITA NUOMONE AR SUSIBURIMAS YRA DIDZIAUSIAS NUSIKALTIMAS BAUDZIAMAS TIK KALEJIMU IKI GYVOS GALVOS KLOUNADAI
„nenurodė įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teisėjas turi būti nušalinamas“
siaip teisejas vairavo girtas ir jis dar teisejas:DDD kamoon :) tai teisejams nepriekaistinga reputacija nereikalinga?? as ir nesuprasciau kaip galetu teisti kitus teisejas nesilaikantis istatymu
Idijotai-tie kas tokią bylą sugalvojo
Idijotai-tie kas tokią bylą sugalvojo
rezultatas bus tik pasityčiojimas iš valstybės.Kai beveik šimtas tokių rėksnių,dar ir su palaikymu,atsiduria kart vienoj patalpoj,tai jie pasirengę stogą nukelt.BPK taisyt reikia jau 30 metų,su dabartinėm taisyklėm tokios bylos išnagrinėt neįmanoma.Kur tų prokurorų protas knist kelis metus paprastą įvykį,išsiųst teismui šimtus tomų ir dabar žiopsot į keleto metų šūdo nevertą procesą.Durnių durniai,kas pasiūlys išeitį,nes tai tragikomedija
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų