Prekybininkai pripažįsta – naujos technologijos atnešė ir naujų iššūkių. Tačiau kartu jos atveria ir daugiau galimybių prevencijai – dirbtinis intelektas jau dabar padeda atpažinti nesąžiningus veiksmus.
Apie tai naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutavo Lietuvos prekybos įmonių asociacijos direktorė Rūta Vainienė ir Policijos departamento Viešosios tvarkos biuro viršininkas Vytautas Grašys.
Ar dėl savitarnos kasų atsiradimo vagystės iš parduotuvių padažnėjo?
R. Vainienė: Bendroje apimtyje vagysčių pikas, pagal mūsų – maisto prekybos tinklų – duomenis, buvo turbūt 2024 metais. Tačiau reikia suprasti, kad tai tik maisto sektoriaus statistika. Labai daug vagysčių vyksta ir „pasidaryk pats“ tipo parduotuvėse – ten, kur varžteliai, gražteliai ir panašios prekės. Ten jos labai realizuojamos, bet tų duomenų aš neturiu.
Kalbant apie mūsų įdirbį su policija – mes nuėjome ilgą kelią. Pradėjome nuo algoritmo kūrimo, daug dirbome kartu su policija, prokuratūra, ministerija. Esame labai dėkingi už tai, kas buvo įmanoma esamų teisės aktų ribose. Policija tikrai padarė viską, ką galėjo. Tas įdirbis kaupėsi, kaupėsi, susidarė tam tikra kritinė masė ir situacija šiek tiek pagerėjo.
Daugiau, nei leidžia dabartiniai teisės aktai, išbandyti negalima. O savitarnos kasos – taip, tai nauji iššūkiai. Ten dažniau pasitaiko sukčiavimo atvejų – ne kad žmogus susirenka prekes ir išeina, bet nuskenuoja ne tą prekę. Čia prekybininkai tikrai tobulėja. Dirbtinis intelektas yra apmokomas ir pats mokosi, savitarnos kasos tampa išmanesnės.
Prevencija šioje vietoje tikrai stiprinama prekybininkų rankomis. O jeigu asmenys nustatomi ir tai daro nuolat, jiems gali būti taikomas tęstinumo faktorius – tai sunkina atsakomybę. Baudos neišvengiamumas yra geriausia prevencija ir atgrasymas. Ir galų gale – reikia baigti. Kiek gali tie 400 asmenų šokdinti valstybę?
Klausimas abiems pašnekovams. Kalbėjote apie vagis, jų portretą. Kodėl, jūsų manymu, šie asmenys pasirenka tokį kelią – dėl gero uždarbio ar dėl to, kad neturi alternatyvų įsilieti į visuomenę? Gerbiamas Vytautai?
V. Grašys: Jeigu žmogus vogtų dėl to, kad nori pavalgyti, jis turbūt vogtų duoną, batoną ar dešrą. Bet ne kūdikių mišinukus ar alkoholį. Tai yra tam tikras verslas.
Vagies „profesija“ yra viena seniausių. Pasaulis nuo senų laikų kovoja su tokiais asmenimis, atsiranda nauji kovos būdai, bet atsiranda ir naujos vagystės formos. Atsirado automatinės kasos – atsirado ir nauji sukčiavimo būdai.
Labai svarbus visuomenės požiūris. Svarbu netoleruoti pavogtų daiktų pirkimo, antrinės rinkos pasiūlymų. Pastebėjus įtartiną elgesį – pranešti apsaugai. Net jei kyla įtarimas, kad nuskenuota ne ta prekė. Viskas yra matoma. Reikia nustoti toleruoti ir taip minimalizuoti tokias veikas.
Gerbiama Rūta, kaip jūs vertinate susiklosčiusią situaciją?
R. Vainienė: Aš tokių asmenų, tikiuosi, nesu sutikusi. Man visada yra mistika, kaip žmogus gali norėti gyventi blogai. Žmogaus prigimtyje yra gėrio siekimas, o tokie asmenys man nesuvokiami.
Matyt, jiems reikia pasakyti „stop“ ir aiškiai nubrėžti ribas. Juos suvaldo tik ribų brėžimas. Bet dar kartą pasakysiu – tai yra organizuotas verslas. Už to stovi organizatorius, kuris galbūt visuomenėje atrodo visai padorus žmogus, gal net tėtis, bet jo uždarbis yra toks.
Kodėl jis taip daro – nesuvokiama. Gal čia auklėjimo spragos, gal kitos priežastys, gal psichologai galėtų atsakyti. Bet akivaizdu, kad su tokiais asmenimis reikia kalbėti griežčiau. Į gražų pokalbį jie nebereaguoja.
Kaip žinia, siūloma įtvirtinti baudžiamąją atsakomybę asmenims, kurie sistemingai grobia svetimą nedidelės ar mažesnės vertės turtą. Taip pat Teisingumo ministerija siūlo įtvirtinti minėtą administracinio poveikio priemonę – draudimą lankytis tose prekybos vietose, kur buvo įvykdyta vagystė.
Ar, jūsų manymu, šie pakeitimai sulauks palaikymo Seime? Ar matote galimų prieštaravimų?
R. Vainienė: Kol kas projektai dar svarstomi Vyriausybėje, teisininkai turi pastabų, galbūt į jas bus atsižvelgta. Bet aš nesuprantu, kas galėtų prieštarauti kovai su vagystėmis.
Jeigu siūloma prevencinė priemonė jau veikia renginių atveju, kas galėtų jai prieštarauti? Čia reikėtų džiaugtis, kabintis medalius, atlaisvinti policijos pareigūnus nuo beprasmiško darbo ir leisti jiems dirbti ten, kur yra reali grėsmė žmonių sveikatai ir gyvybei.
Čia nereikės daugiau resursų – priešingai, bus taupomi. Nematau nė vieno logiško argumento, kodėl reikėtų tam prieštarauti.
Visą „Dienos pjūvio“ laidą kviečiame žiūrėti vaizdo įraše, esančiame teksto pradžioje.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
