Politikų dėmesys nuskriaustiems vaikams – lazda, skaudžiai smogianti kitu galu

Kai visuomenę krečia jautrios rezonansinės istorijos, kaip keturmečio Matuko nužudymas, smurtas prieš septyniolikmetę jurbarkietę ar Kručinskų šeimos drama, politikai stengiasi nelikti nuošalyje. Politologai ir viešųjų ryšių specialistai svarsto, kiek toks įsitraukimas nuoširdus ir naudingas, o kiek tai – lazda, politikui smogsianti kitu galu.

Išrinktasis prezidentas Gitanas Nausėda praėjusią savaitę aplankė Kauno klinikose gydomą žiauriai sumuštą merginą iš Jurbarko. G. Nausėda su mergina kalbėjosi akis į akį, aptarė jos būklę su medikais, teiravosi jos šeimos, kuo gali padėti.

Silpnesnių gynėjai

Pernai politikų dėmesio susilaukė ir kauniečių Kručinskų šeima, laikinai netekusi savo dviejų mažamečių vaikų dėl įtarimo smurtu prieš juos. Istorijai besirutuliojant, Seimo nariai Mindaugas Puidokas ir Naglis Puteikis (tuo metu siekęs prezidento posto) išreiškė palaikymą šeimai, tiesiogiai dalyvavo istorijoje. Netrukus po kauniečių dramos M. Puidokas pareiškė taip pat ketinantis siekti prezidento posto.

Vos žiniasklaida ėmė plačiau nušviesti kauniečių bandymą atgauti savo vaikus, socialiniuose tinkluose prasidėjo ir kalbos, kad ji primena Drąsiaus Kedžio bandymą atgauti savo dukrelę. Tačiau pernai N. Puteikis savo įsitraukimą į Kručinskų šeimos istoriją aiškino noru ginti silpnesnius.

„Aš jaučiu pareigą apginti tuos tėvus, nes jie yra maži, neturtingi, išsigandę, ant jų važiuoja milžiniška valstybė mašina. Ir mes, kaip Seimo nariai, privalome ginti mažutėlius“, – tv3.lt kalbėjo N. Puteikis.

Noras susitapatinti

Vytauto Didžiojo universiteto Politikos mokslų ir diplomatijos fakulteto dekanas, profesorius Šarūnas Liekis mano, kad politikų įsitraukimas į visuomenėje didelį atgarsį sukėlusias istorijas nėra blogai, kur kas blogiau būtų, jei jie liktų abejingi.

„Paprastai politikai nori prisiliesti prie visuomenei svarbių reikalų, rodyti, kad jiems tos problemos svarbios, demonstruoti atjautą, jei visuomenė demonstruoja, pasipiktinimą, jei visuomenė taip jaučiasi. Politikai nori susitapatinti su didžiąja dalimi visuomenės, kad elektoratas jaustų, jog jie yra savi“, – tv3.lt kalbėjo Š. Liekis.

Profesoriaus teigimu, tokia politikų taktika pasiteisina tada, kai visuomenė jų gesto nepasitinka patyčiomis, kaip įvyko prie nužudyto keturmečio Matuko kapo nusifotografavusiam socialinės apsaugos ir darbo ministrui Linui Kukuraičiui.

REKLAMA

„Kukuraičio ženklas buvo daugiau simbolinis, o Puidokas ėmėsi tas problemas spręsti ir organizuoti, taip populiarumą savo pasididino. <...> Tai nelabai kišimasis į šeimos reikalus, tiesiog noras pademonstruoti dėmesį ir svarbą. Nausėda apsilankė, bet žurnalistų su savimi nesitempė. Tai normalus gestas. Bet kuriuo atveju yra ir nuoširdi užuojauta, ir rūpestis, juo labiau, kad žurnalistų nekvietė“, – svarstė Š. Liekis.

Lazda su dviem galais

Viešųjų ryšių specialistas Arijus Katauskas taip pat pritaria, kad dažnai politikų įsitraukimas į visuomenei svarbias temas gali būti vedamas nuoširdaus rūpesčio, tačiau netrūksta atvejų, kuomet tokios istorijos tėra palankus būdas išgarsėti.

„Dalis politikų skaudžiomis temomis kuriasi savo kapitalą, renkasi savo žinomumą, auditoriją. Dažnai pabrėžiu būtent Puidoko atvejį. Akivaizdžiai žmogus visais įmanomais būdais bandė pasisavinti tą temą. Atsistoti politikui šalia temos, kuri yra aktuali, ir įgarsinti tai, ką daugelis šneka, atrodo labai palanku, patrauklu. Jis prieš metus buvo faktiškai vienas iš mažiausiai žinomų Seimo narių, tačiau jo agresyvus elgesys jam suteikė galimybę tapti kandidatu į Lietuvos prezidentus“, – tv3.lt sakė A. Katauskas.

Vis dėlto specialistas pažymi, kad politikų įsitraukimas – lazda su dviem galais, o L. Kukuraičio nesėkmingos nuotraukos pavyzdys – puiki to iliustracija.

„Kukuraičio atveju, kai jis pats buvo atsakingas už tą temą ir sritį, kur ir įvyko pati nelaimė, tai buvo visiškai nesąžiningas visų Lietuvos gyventojų atžvilgiu žingsnis. Tačiau tam tikra dalis politikų sunkiai įsivaizduojami aukštesniuose, atsakinguose postuose, bet jie, kaip Seimo nariai, gali išgyventi ilgai ir turėti gana daug įtakos Seime. Pažiūrėkime į tą patį Petrą Gražulį, kuris dėl vienos temos Seime išsilaikė ne vieną kadenciją“, – pastebėjo A. Katauskas.


Rašyti komentarą...
Žodžio laisvė
2019-06-06 13:25:48
Pranešti apie netinkamą komentarą
Kas gali paneigti,kad jei politikai nebūtų įsikišę,tai Kručinskų vaikeliai dar ir šiandien gal nebūtų atiduoti?Visuomenė sužinojo koks "begemotas" dirbo Kauno vaikų teisėse.Kad
M.Puidokas ir N.Puteikis buvo Kauno pikete dėl atimtų vaikelių,tai kas kitas jei ne Seimo
nariai galėjo paveikti Kauno damų sprendimus atiduoti vaikelius.Tam ir renka žmonės
ne bet ką į Seimą.Tai kodėl piktete Kaune nebuvote Š.Lieki ir Katauskai?Ar neturite savų vaikų?Ar esate abejingi kitų bėdoms ir nelaimėms?Linkę pastovėti po medžiu?Esate nepilietiški.
Atsakyti
0

N
Nijole
2019-06-06 12:40:07
Pranešti apie netinkamą komentarą
Tai labai gerai kad aplankei G. Nauseda sunkiai sumusta mergyna, pa's palmate kas kaip, todel kad dauk kalbu, kad nusikaltelis laisveje ir kaip politika seimos yra uzstojamas........., net nesuimtas, tai akivaizdu, kad suka ji nuo bausmes, tai visi mato,
Atsakyti
-2

N
Narkotikai
2019-06-06 12:49:21
Pranešti apie netinkamą komentarą
Visi supranta, kad prie lovio prėjimas ir taip geras skaudžiomis temomis kuriasi savo kapitalą. Paugliai vartoja alkoholį , narkotikus ir nieko.Tėvai degradai muša vaikus iš skurdo ir nevilties...
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (8)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų