Moteris, įsigijusi naudotą BMW automobilį už 11,1 tūkst. eurų, po kelių savaičių kreipėsi į teismą teigdama, kad buvo suklaidinta dėl transporto priemonės būklės ir ridos.
Pirkėja siekė nutraukti sandorį, susigrąžinti sumokėtus pinigus bei prisiteisti nuostolius, tačiau šis ginčas pasiekė net ir apeliacinės instancijos teismą.
Kauno apygardos teismas išnagrinėjo bylą tarp dviejų moterų – Karolinos ir Justinos – dėl naudoto BMW pirkimo–pardavimo sandorio.
Nors pirmosios instancijos teismas ieškinį buvo atmetęs, apeliacinės instancijos teisėjai nusprendė, kad byla turi būti nagrinėjama iš naujo.
Netrukus pastebėjo problemas
Bylos duomenimis, 2024 m. birželio 29 d. Karolina įsigijo BMW 220D automobilį. Skelbime buvo nurodyta, kad transporto priemonės rida siekia 273 tūkst. km, o automobilis esą neturi defektų.
Moteris teigė už automobilį sumokėjusi 11,1 tūkst. eurų, nors sutartyje buvo įrašyta 10 tūkst. eurų suma. Pasak jos, po sandorio sudarymo paaiškėjo, kad automobilio rida buvo didesnė nei nurodyta skelbime, o netrukus išryškėjo ir BMW techninės problemos.
Po kelių savaičių automobilio stovėjimo vietoje buvo pastebėta tepalo dėmė. Transporto priemonę apžiūrėję specialistai nurodė galimą variklio gedimą.
„Jeigu tik būčiau žinojusi visas aplinkybes apie automobilio būklę, šio sandorio nebūčiau sudariusi“, – teigė Karolina teismui.
Moteris taip pat prašė priteisti 1,5 tūkst. eurų papildomų išlaidų už padangų keitimą, techninę priežiūrą, registracijos veiksmus ir kitas su automobilio eksploatacija susijusias išlaidas.
Pardavėja: automobilis buvo apžiūrėtas
Justina su ieškiniu nesutiko. Jos pozicija buvo tokia, kad prieš pirkimą automobilį apžiūrėjo pirkėjos atstovai, jiems buvo suteikta galimybė transporto priemonę patikrinti, o automobilio būklė nebuvo slepiama.
Pasak atsakovės, jos vyras pirkėjams paaiškino, kad automobilis yra daugiau kaip 7 metų amžiaus, nuvažiavęs apie 280 tūkst. km ir turi natūralių nusidėvėjimo požymių.
„Siūliau gerai apsižiūrėti automobilį ir pasitikrinti jį pas specialistus, kad vėliau nekiltų ginčų“, – byloje aiškino pardavėjos sutuoktinis.
Atsakovė taip pat pabrėžė, kad po pirkimo automobiliu buvo intensyviai naudojamasi, o iki specialistų apžiūros nuvažiuota daugiau kaip 8 tūkst. km.
Liudytojai kalbėjo apie automobilio būklę
Pirmosios instancijos teisme buvo apklausti liudytojai, tarp jų ir abiejų šalių artimieji.
Teismas nustatė, kad pardavėjos sutuoktinis buvo įspėjęs pirkėjus po įsigijimo pakeisti ne tik padangas, bet ir variklio tepalus bei filtrus. Tačiau paaiškėjo, kad automobilis kurį laiką buvo eksploatuojamas neatlikus šių darbų.
Bylos medžiagoje taip pat buvo pateiktas autoserviso dokumentas, kuriame nurodytos galimų remonto darbų kainos. Tačiau ginčo metu kilo klausimas, ar šis dokumentas iš tiesų patvirtina konkretų variklio gedimą.
Teismas pasigedo aiškumo
Tauragės apylinkės teismas buvo nusprendęs, kad pirkėja neįrodė, jog automobilis pardavimo metu turėjo esminių trūkumų. Teismas taip pat pažymėjo, kad naudoto automobilio pirkėjas negali tikėtis tokių pačių garantijų kaip įsigydamas naują transporto priemonę.
Tačiau Kauno apygardos teismas atkreipė dėmesį į kitą problemą – paties ieškinio turinį.
Teisėjų kolegijos vertinimu, nebuvo pakankamai aišku, kokiu konkrečiu pagrindu pirkėja reiškia reikalavimus. Vienur buvo teigiama, kad ji suklydo sudarydama sandorį, kitur akcentuota galima netinkama automobilio kokybė.
„Iš pateikto ieškinio galima suprasti tik tiek, kad ieškovė nori susigrąžinti pinigus už įsigytą automobilį“, – pažymėjo apeliacinės instancijos teismas.
Teisėjai konstatavo, kad byloje nebuvo aiškiai suformuluotas faktinis ieškinio pagrindas, todėl pirmosios instancijos teismui buvo sudėtinga tinkamai nustatyti nagrinėjamo ginčo ribas.
Bylą teks nagrinėti iš naujo
Įvertinęs visas aplinkybes Kauno apygardos teismas nusprendė panaikinti Tauragės apylinkės teismo sprendimą.
Teisėjų kolegija nurodė, kad pirmiausia turi būti pašalinti ieškinio trūkumai, aiškiai suformuluoti reikalavimai ir tik tuomet iš naujo sprendžiama, ar automobilis iš tiesų turėjo esminių trūkumų bei ar pirkėja turi teisę reikalauti grąžinti sumokėtus pinigus.
Todėl byla grąžinta Tauragės apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
Visiems kas tik registruoja ant savęs bmw derėtų išart mėnesiui siuntimą į psichuškę, išsamiems tyrimams.
