Per avariją sunkiai sužalotos vairuotojos kova dėl žalos: priteisė triskart mažiau nei prašė

Sunkius sužalojimus patyrusi moteris reikalavo atlyginti jai 100 tūkst. eurų žalą. Pirmoje instancijoje draudikai įpareigoti sumokėti 20 tūkst. eurų. Tad ginčas buvo nagrinėjamas apeliacinėje instancijoje.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Kelyje link Lapių susidūrė du automobiliai, vienas žmogus išgabentas į ligoninę

Vilniuje tarnybos ruošėsi, kaip reaguos teroro išpuolio metu: papasakojo, kaip viskas vyko

Francisas Ngannou pateko į avariją, kurioje žuvo 17-metė mergina

Apeliacinis skundą nuspręsta tenkinti iš dalies ir priteisti per avariją sužalojimus patyrusiai moteriai 30 tūkst. eurų. Nors kompensacija ir padidinta, tačiau ji vis tiek skyrėsi nuo turėtų lūkesčių daugiau kaip tris kartus.

Avarijos aplinkybės

Bylos duomenimis, Rimas M. nuteistas už tai, kad 2024 m. kovo 5 d., apie 6.47 val., kelyje A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis, sukėlė didelę avariją.

Vairuodamas automobilį „Peugeot 407“, jis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į „VW Passat“ automobilį, kurį vairavo nukentėjusioji.

Būtent ji ir nukentėjo labiausiai. Moteriai nustatyti įvairūs kaulų lūžiai, kas sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą. Automobilio „ Peugeot 407“ keleivis išsisuko lengviau, jis atsipirko muštine žaizda kaktoje.

Kauno apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 11 d. nuosprendyje konstatavo, kad kaltinamojo  veiksmai kvalifikuoti tinkamai, inkriminuota nusikalstama veika įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Jis pripažintas kaltu dėl sukeltos avarijos ir vyrui paskirta 3 tūkst. eurų dydžio bauda. Rimas M. įpareigotas padengti nukentėjusiosios bylinėjimosi išlaidas – 1 550 eurų.

Nukentėjusiosios civilinis ieškinys tąkart tenkintas iš dalies ir jai priteista iš draudimo bendrovės 5 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Dar 15 tūkst. eurų draudikai jau buvo išmokėję.

Pateikė apeliaciją

Nukentėjusiosios advokatas Mindaugas Vagonis apeliaciniame skunde prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžio dalis dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo:

„Prašome priteisti iš draudimo bendrovės 85 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti ir dėl patirto sveikatos sužalojimo mėnesines negautas pajamas 427 eurus. Klientė dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo iki šiol yra liekamieji reiškiniai, ji negali vaikščioti.

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros buvo priimtas sprendimas, kuriuo jai nustatytas 45 procentų nedarbingumas. Moters gydymas iki šiol nėra baigtas, ji patyrė didžiulį skausmą ir emocinius išgyvenimus. Dėl savo sveikatos būklės negali gyventi įprasto gyvenimo, užsiimti mėgstamomis veiklomis. Iki šiol negali įprastai judėti, juda tik ramentų pagalba.“

Anot M. Vagonio, moterį kamuoja didžiulis stresas ir nerimo jausmas: „Po įvykio buvo atliktos 2 operacijos, laukia dar ne viena operacija. Gydytojų prognozės – neįgalumas. Iki įvykio buvo visiškai sveika, mėgo judrų gyvenimo būdą. Šiuo metu jaučiasi esanti našta artimiesiems.“

Apeliacinio skundo autoriaus vertinimu, pirmosios instancijos teismo nukentėjusiajai nustatytas 20 tūkst. eurų neturtinės žalos dydis (15 tūkst. eurų draudimo bendrovė išmokėjo geranoriškai ir 5 tūkst. eurų priteisė pirmosios instancijos teismas) neatitinka, nei nukentėjusiosios patirtų išgyvenimų, nei formuojamos teismų praktikos:

„Pirmosios instancijos teismas rėmėsi teismų praktika, suformuota nuo 2009 m. Akivaizdu, kad per 15 metų šalyje dėl infliacijos pasikeitė pragyvenimo lygis, todėl priteistinas neturtinės žalos dydis turi nuolat augti.

Eismo įvykių bylose, kuriose nukentėjusiesiems padaromas sunkus sveikatos sutrikdymas, nukentėjusiesiems padarytos neturtinės žalos dydis nustatomas iki 60 tūkst. eurų. Todėl prašome patirtą neturtinę žalą įvertinti 100 tūkst. eurų ir priteisti likusią neišmokėtą dalį – 85 tūkst. eurų.“

Apeliacinės instancijos teismas nukentėjusiosios atstovo skundą nusprendė tenkinti iš dalies. Patirtos žalos dydis buvo padidintas nuo 20 tūkst. iki 30 tūkst. eurų. Nutartis įsiteisėjo nuo jos paskelbimo dienos.