„Teisėjų kolegija paskirta, teisiamasis posėdis numatytas birželio 25-ąją“, – BNS šią savaitę patvirtino Apeliacinio teismo atstovė Venta Valčackienė.
Bylą paskirta nagrinėti Aivos Survilienės pirmininkaujamai trijų teisėjų kolegijai.
V. Valčackienės duomenimis, byloje pateiktas tik prokuroro apeliacinis skundas.
Kaltinimą Kauno apygardos teisme palaikęs prokuroras Darius Valkavičius BNS nurodė skundu N. Dirginčienei prašantis tokios pačios bausmės kaip ir pirmojoje instancijoje – 10 tūkst. eurų baudos bei draudimo ketverius metus būti renkamai ar skiriamai į valstybės ar savivaldybių institucijų, jų įstaigų, įmonių pareigas.
„Iš esmės žiūrint į bylos turinį, galiu pasakyti visgi manantis ir pritariantis Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pateiktiems dokumentams, kad dalies išlaidų, kurias deklaravo išteisintoji, ji nepatyrė“, – sakė prokuroras.
Jis akcentavo, kad mokėjimai už N. Dirginčienės tarybos nario reikmėms naudotus degalus atlikti daugiau nei 20-čia skirtingų mokėjimo kortelių ir naudojant 37 nuolaidų korteles, o „realybėje iš tikrųjų taip nėra ir taip nevyksta“.
„Akivaizdu, kad kalbant apie kurą, nėra galimybės patirti išlaidas Lietuvoje, kai tuo pat metu fiziškai esi Kinijos Liaudies Respublikoje, Norvegijos Karalystėje, Čekijos Respublikoje, Belgijos Karalystėje, Prancūzijos Respublikoje“, – teigė D. Valkavičius.
Be to, jis pabrėžė, jog tuo pačiu metu, kai deklaravo degalų išlaidas tarybos nario veiklai, N. Dirginčienė naudojosi tarnybiniu automobiliu, o to neleidžia Vietos savivaldos įstatymas.
Prokuroras pažymėjo, kad išmokos tarybos narių veiklos išlaidoms kompensuoti buvo tikslinės, todėl savivaldos politikas turi pareigą gebėti paaiškinti, kam panaudojo lėšas.
„Jeigu po kiek laiko dalis asmenų negali paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis patyrė išlaidas, o bylos aplinkybės rodo, kad buvo naudojamasi svetimų asmenų mokėjimo kortelėmis ir jų skaičius tikrai, mano akimis žiūrint, didelis, tai parodo (...), kad buvo elgiamasi nusikalstamai ir buvo peržengta baudžiamosios atsakomybės riba“, – teigė D. Valkavičius.
Kaip rašė BNS, Kauno apygardos teismas sausio pabaigoje N. Dirginčienę visiškai išteisino konstatavęs, kad merės veiksmuose nebuvo tyčios, o atsiskaitymas už degalus artimųjų, taip pat nenustatytų asmenų mokėjimo kortelėmis nesudaro nusikaltimo sudėties.
Teismo vertinimu, didelė dalis kaltinimo paremta prielaidomis, ne pozityviais įrodymais. Teismas byloje neįžvelgė duomenų, kurie neabejotinai leistų nustatyti N. Dirginčienės išlaidas nebuvus susijusias su tarybos nario veikla ar ją sąmoningai pateikus netikrus duomenis.
Birštono merė buvo kaltinama, kad 2019–2021 metais eidama tarybos narės pareigas suklastojo išlaidų ataskaitas apie degalų, interneto paslaugų, įrangos, transporto priemonės remonto išlaidas ir taip neteisėtai įgijo 6,3 tūkst. eurų.
Politikė savivaldybei grąžino per 5,6 tūkst. eurų, todėl prokuroras civiliniu ieškiniu prašė savivaldybei priteisti 677 eurus turtinės žalos. Išteisinus merę, ieškinį teismas paliko nenagrinėtą, o N. Dirginčienei iš valstybės priteisė 6 tūkst. eurų kompensaciją už advokato paslaugas.
N. Dirginčienė Birštono savivaldybei vadovauja nuo 2008 metų. Pastaruosiuose savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose ji buvo išrinkta pirmajame ture, gavusi per 54 proc. rinkėjų palaikymo.
Pirmosios instancijos teismui paskelbus jai palankų nuosprendį, politikė teigė, kad tai nekeičia jos apsisprendimo 2027-ųjų savivaldybių tarybų rinkimuose nekandidatuoti į Birštono mero postą.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
