Penktadienį parlamentaras paskelbė, kad laišku kreipėsi į LRT generalinį direktorių Audrių Siaurusevičių, kviesdamas artimiausiame Seimo posėdyje pasiaiškinti, kodėl praėjusį šeštadienį transliuojant Austrijos dainininko (-ės) pasirodymą toks ženklas nebuvo naudojamas.
„Kviečiame A. Siaurusevičių, kad paaiškintų, kaip derinasi nacionalinių tautinių vertybių propagavimas su Končitos Vurst (Conchita Wurst) rodymu. Kodėl „N“ ženklo neuždėjo?, – patvirtinęs, kad laiškas LRT vadovui išsiųstas penktadienio rytą, naujienų portalui balsas.lt sakė P. Gražulis.
Pasak parlamentaro, A. Siaurusevičius „turėtų antradienį ateiti į plenarinį posėdį ir atsakyti“. P. Gražulio teigimu, pasiteisinti, kad nežinojęs, koks tai bus pasirodymas, nepavyks. „Juk buvo atrankos, žinojo, kad austrai pasirinko šitą Končitą. Tai galėjo bent ženklą uždėti“, – sakė jis.
Parlamentarui taip pat nepatiko, kad Lietuvoje sudaryta komisija, kurios balsai lėmė pusę balų, kuriuos mūsų šalis skyrė atlikėjams, Austrijos atstovui skyrė pirmą vietą. „Man LRT Tarybos pirmininkas sako, kad už komisiją atsakingas LRT direktorius. Lietuvos žiūrovai jam (jai) davė 5 vietą, o komisija kuriai vadovavo D. Zvonkus, pirmą“ vietą šitam (...) nežinau, kaip jį pavadinti“, – piktinasi P. Gražulis.
Rodyti su ženklu „N-18“?
Pabrėžęs, kad vertinama ne tik konkurse atliekama daina, bet ir įvaizdis, P. Gražulis sakė, kad teks spręsti, kaip ateityje bus transliuojamas „Eurovizijos“ konkursas.
„Kažką reikia daryti, mes negalime tokių dalykų praleisti pro pirštus. Gal pakeisime įstatymą, gal tik su „N“ ženklu rodysime, kad vaikai nežiūrėtų. Aš jau ruošiu tokią įstatymo pataisą. Gal N-18 siūlysiu, o gal ir S ženklą reikės dėti, jeigu kada nors ožkos pradės mekenti“, – ironizavo P. Gražulis.
„Dabar žmonės patys pamatė, kur eina Europa. Jeigu toliau taip, kai kada bus pabaiga? Kur sustos?“, – pridūrė jis ir pasiūlė iliustracijai panaudoti ypatingai išpuoštą jo paties automobilį.
A. Siaurusevičių kviečia „ant kilimėlio“
Penktadienį išplatintame pareiškime P. Gražulis pažymi, kad Nacionalinis transliuotojas turi laikytis įstatymų nustatytos tvarkos ir negali sau leisti transliuoti tokių pasirodymų, neatsižvelgdamas į teisės aktuose numatytą reglamentavimą. „Man yra nesuprantama, kaip LRT televizijos sudaryta komisija, kuri turi stiprinti tautinę savigarbą ir stiprinti tautos tapatybę, skiria aukščiausius įvertinimus barzdotajam (...) iš Austrijos“, – pažymėjo Seimo narys P. Gražulis.
Į artimiausią plenarinį posėdį Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos generalinį direktorių A. Siaurusevičių jis kviečia remdamasis Seimo statuto 209 straipsniu. LRT vadovas posėdyje turėtų atsakyti į kelis klausimus.
Parlamentaras nori išgirsti, „kodėl „Eurovizijos“ metu barzdotojo transvestito iš Austrijos Končitos Vurst (Conchita Wurst) pasirodymas nebuvo pažymėtas atsižvelgiant į Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatyme nustatytą reglamentavimą?“. Taip pat jis klausia, Austrijos atstovo pasirodymo „transliavimas per LRT puoselėja nacionalinę kultūrą, tautinę savigarbą, stiprina tautos tapatybę?“.
Parlamentaras taip pat norėtų sužinoti, kokios įtakos komisijos, vertinusios atlikėjus, sudarymui turėjo pats LRT direktorius bei tai, „ar Lietuvos visuomenę ir išeiviją telkiančiam, atsakingam, patikimam ir moderniam visuomeniniam transliuotojui, kuris nuo 2015 m. sausio 1 d. bus išlaikomas tik iš valstybės biudžeto, pridera niekinti Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas vertybes?“.
