Mantas iš sielvarto „pragėrė“ 21 tūkst. eurų vertės „Mercedes“ – buvo atstumtas

Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,85 promilės girtumas. Vyras teisinosi, kad prie vairo girtas sėdo dėl pakrikusių santykių su dukra.

Esą sužinojusi, kad tėvas kelia vestuves, ji nutraukė bet kokį bendravimą su juo. Neadekvačiai pasielgęs Mantas girtas vairavo 21 tūkst. eurų vertės automobilį.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Ryte kaunietis Viktoras girtas vairavo automobilį, po 4 val. sėdo jau į sunkvežimį: „Mama tuo metu buvo ligoninėje“

Dviguba nesėkmė: sužinojęs, kad sės už grotų, vilnietis prisigėrė, vairavo ir įkliuvo pareigūnams

Vilniuje girtas vairuotojas rėžėsi į stovintį automobilį

Paveikė dukros poelgis

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, Mantas savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad dukra sužinojo apie jo būsimas vestuves ir visiškai nutraukė bendravimą:

„Iš sielvarto aš stipriai prisigėriau. Ryte atsikėlęs išgėriau degtinės, kuri buvo likusi iš vakaro ir sugalvojau padaryti dar didesnę kvailystę – nuvažiuoti iki parduotuvės dar nusipirkti alkoholio.

Tai buvo pirmadienis, apie 13 val. Gyvenu netoli parduotuvės, apie 100 m atstumu. Gali būti, kad kiti žmonės pamatė, jog neadekvačiai elgiuosi ir pranešė pareigūnams. Automobiliu nubraukiau kitą mašiną, kalbėjau su to automobilio savininke.

Vairavau praėjus 5 minutėm po to, kai išgėriau. Žinojau, kad esu apsvaigęs, bet girtas nesijaučiau. Pareigūnai blaivumą tikrino alkotesteriu, tą darė 2 kartus, su patikrinimo rezultatais sutikau.“

Mantas pridūrė, kad gailisi dėl savo poelgio. Automobilio vertė 21 tūkst. eurų. „Automobilis reikalingas darbui, reikia važiuoti į objektus, vaikai gyvena Raudondvaryje. Draugė vairuoja, bet ji taip pat dirba“, – teigė kaunietis.

Padarė eismo įvykį

Policijos pareigūnas ikiteisminio tyrimo metu liudijo, kad tą dieną patruliuojant iš budėtojo gavo pranešimą, jog Baltų pr., ties parduotuve, įvyko eismo įvykis, o pranešėjas įtaria, jog įvykio kaltininkas yra neblaivus:

„Atvykus į įvykio vietą, pastebėjau nuverstą kelio ženklą „Gyvenamoji zona“, o prie parduotuvės stovintį automobilį „Mercedes Benz“. Priėjus prie automobilio, jame žmonių nebuvo.

Po kelių sekundžių iš parduotuvės išėjo vyriškis, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus: svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyriškis priėjo prie automobilio „Mercedes Benz“.

Pasiteiravau, ar minėtas automobilis priklauso jam. Vyras patvirtino, jog tai yra jo automobilis. Asmens paprašiau pateikti vairuotojo pažymėjimą, kurį jis pateikė. Apžiūrint kitus šalia automobilio „Mercedes Benz“ priparkuotus automobilius, pastebėjau, jog vienas jų yra apgadintas.“

Vairuotojas pareigūnams prisipažino, kad vairavo automobilį „Mercedes Benz“. Teigė, kad norėjo apsipirkti. Bet automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir nuvertė kelio ženklą. Po to, parkuodamasis aikštelėje, kliudė kitą „Mercedes Benz“ automobilį.

Pasiteiravus, kada asmuo paskutinį kartą vartojo alkoholį, šis paaiškino, jog alkoholį vartojo prieš valandą. Sakė, jog alkoholį vartojo ne vieną dieną, nes jam sunku, kadangi skiriasi su žmona.

Po avarijos nuėjo apsipirkti

Paaiškėjo, kad vyras apgadino parduotuvėje dirbančios pardavėjos automobilį. Moteris pasakojo, kad apie 13 val. ji stovėjo prie prekybos kasos:

„Per dešinėje pusėje esančias skaidrias duris matėsi, kas vyksta lauke. Prie parduotuvės buvau pastačiusi man priklausantį automobilį „Mercedes Benz“. Pamačiau, jog kitas „Mercedes  Benz“ automobilis atsitrenkė į maniškį.

Po to pavažiavo atgal ir prisiparkavo šalia mano automobilio. „Mercedes Benz“ automobilį vairavo vyras su barzda, ant jo rankų buvo matyti tatuiruotės. Išėjau į lauką ir pasakiau tam vyrui, kad jis atsitrenkė į mano automobilį. Vyriškis atsakė: „žinau“.

Jis išlipo iš automobilio ir pradėjo eiti link parduotuvės. Tas vyras man pasirodė akivaizdžiai neblaivus, kadangi svirduliavo, veidas buvo išraudęs. Vyriškis įėjo į parduotuvę, o aš nuėjau apžiūrėti savo automobilio.

Buvo nubrauktas visas automobilio kairės pusės kėbulas. Netrukus prie parduotuvės atvyko policijos pareigūnai, kuriems paaiškinau, kas nutiko. Pareigūnai tam vairuotojui nustatė girtumą.“

Liudytoja teigė, kad minimą vyriškį parduotuvėje yra mačiusi ir anksčiau. Maždaug prieš savaitę jis buvo atvažiavęs į parduotuvę tuo pačiu automobiliu. Ir tą kartą jis pasirodė įtartinas, jog gali būti neblaivus. Tada vyras nusipirko alkoholio.

Skaudžiai kirs per piniginę

Teismas nusprendė Mantą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti laiduotojo atsakomybei, nustatant 1 metų laidavimo terminą.

Nors baudžiamoji byla buvo nutraukta, tačiau lengvai girtas vairuotojas neišsisuko. Jam pusantrų metų uždrausta vairuoti transporto priemones.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta konfiskuoti 21 tūkst. eurų vertės „Mercedes-Benz“ automobilį, kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.