Apie tai, „Žinių radijas“ laidoje, diskutuoja buvęs Sauliaus Skvernelio patarėjas, vaizdo tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas.
Naujienų portalas tv3.lt praneša, jog Seimo koridoriuose užfiksuotas neįprastas incidentas – kyšininkavimo byloje įtariamam Sauliui Skverneliui atsakinėjant į žurnalistų klausimus, staiga pradėjo pypsėti teismo paskirta elektroninė apykoje. Politikas neslėpė susierzinimo ir piktinosi, kad griežta kardomoji priemonė tiesiogiai trukdo jo, kaip Seimo nario, darbui.
„Ir antrą kartą jau. Praeitą antradienį nutraukė man balsavimą, aš turėjau išeiti į lauką“, –kalbėjo jis. Su tokiu teismo sprendimu Skvernelis nesutinka, vadina neproporcingu ir tikina patiriantis psichologinį spaudimą. Maža to, politikas jau apskundė šį sprendimą, žada kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą (EŽTT) ir tikina, jog papasakos, kas iš tiesų už viso to slypi.
Kaip sureagavote, kai išgirdote žinią, kad Saulius Skvernelis su apykoje turės vaikščioti?
S. Malinauskas: Sureagavau nustebęs. Pradėkime nuo pradžių, šiai dienai mes galime visiškai kitą naujieną atsiversti naujienų portaluose ir pasižiūrėti: Šarūnui Stepukoniui 2,5 mėnesio yra pratęsiama kardomoji priemonė – jis toliau bus suimtas. Priminsiu, kad jam anksčiau buvo taikoma švelnesnė kardomoji priemonė: jis tiesiog turėjo tam tikrą laiką praleisti namuose, negalėjo būti kitose vietose, jam taip pat buvo taikoma apykojė.
Kodėl aš tai prisimenu? Vos tik jis pažeidė jam taikomą kardomąją priemonę, apie tai sužinojo žiniasklaida, ir nebuvo jokių problemų pakomentuoti. Mes nežinome detalių, kaip jis pažeidė sąlygas, bet žinome, kad pažeidimas buvo ir kodėl ta situacija pasikeitė.
Kalbant apie Saulių Skvernelį, mes vėl visi spėliojame – šiandien tenka jau kelintą kartą atsakinėti į klausimus. Tikrai nežinau tiksliai, bet neturėtume spėlioti, kodėl yra griežtinama kardomoji priemonė, tačiau žvelgiant į įstatymus, aišku tai, kad tą daryti galima tik keliais atvejais. Baigtinio sąrašo nėra, bet iš esmės egzistuoja 2 priežasčių grupės.
Viena grupė priežasčių – kai atsiranda naujos aplinkybės, galbūt pasunkėjo kaltinimai. Galbūt, pavyzdžiui, prokurorai sužinojo, kad tiriamasis ruošiasi bėgti, gali padaryti naują nusikaltimą arba rezga planus, kaip pakenkti tyrimui ir panašiai. Tada jie gali kreiptis į teismą ir teigti, kad nepakanka jam taikyti tokią priemonę, todėl ją reikia griežtinti.
Kita, kur kas realesnė priežastis – tai yra antroji priežasčių grupė – jeigu kardomoji priemonė yra pažeidžiama. Reikia suprasti, kad teismas sprendžia, ar atsirado papildomų aplinkybių, ir įvertina, ar tikrai su buvusia kardomąja priemone nebegalima pasiekti tikslų. Būtina suprasti, kad tai nėra bausmė – Saulius Skvernelis šiuo metu dar nėra kaltas, jo kaltės joks teismas nepripažino, procesas dar nėra pasibaigęs. Tai reiškia, kad iš esmės teismas tiesiog turėjo atsakyti į klausimą, ar Sauliui Skverneliui yra būtina apykojė tam, kad jis nepakenktų tyrimui ir kad ši baudžiamoji byla galėtų būti išaiškinta.
Aš tikrai nekalbėsiu už teisėsaugą. Kartais pasakau tai, ką žinau, o kartais tiesiog pasidalinu savo samprotavimais, tad pasidalinsiu jais ir dabar. Šiuo atveju poniai Agnei Silickienei yra taikoma lygiai tokia pati kardomoji priemonė – apykojė ir dalies turto areštas. Jeigu mes sudėtume du ir du, gali būti, kad bandoma pasiekti kelių tikslų.
Pirmas dalykas – bandoma suvienodinti kardomąsias priemones, kad ateityje teisme galbūt būtų lengviau paaiškinti, kodėl panašias veikas padariusiems asmenims taikomos panašios priemonės. Arba, galbūt tai yra spekuliacija, gali būti, kad pats Saulius Skvernelis kažkokiu būdu jau pažeidė anksčiau taikytas kardomąsias priemones – pavyzdžiui, galbūt bendravo ar buvo susitikęs su Agne Silickiene. Tai tiesiog spėjimas, nežinau, ar tiksliai taip galėjo būti, bet tokiu atveju apykojų uždėjimas abiem išspręstų šitą klausimą, nes bendrauti liktų nebent ryšio priemonės, o fiziškai susitikti nenusiėmus apykojės taptų neįmanoma.
Dabar paskutinis dalykas – Saulius Skvernelis yra pareigas einantis politikas. Viena žurnalistė kalbėjosi su Sauliumi Skverneliu neoficialiai, kita oficialiai – visi sako, kad žmogus tikrai yra palaužtas, liūdnas ir jaučia didelį spaudimą.
Kita vertus, jis yra pareigas einantis Seimo narys ir turėtų atsakyti į klausimus. Kadangi jis yra apskundęs šitą teismo sprendimą dėl kardomosios priemonės sugriežtinimo, jam tikrai yra žinomi pagrindai, kodėl tai daroma, kitaip jis apskųsti nebūtų galėjęs. Kol kas jis absoliučiai jokių detalių nekomentuoja.
Galiu prisiminti dar vieną atvejį, kai, pavyzdžiui, Eligijus Masiulis taip pat sulaukė nuobaudos atlikinėdamas bausmę. Mes gana greitai sužinojome, kad jis tiesiog pažeidė judėjimo taisykles: kokiu laiku ir kokiose vietose jis gali būti atlikdamas bausmę, kai jam leidžiama išeiti už pataisos namų ribų, o su Sauliumi Skverneliu kol kas detalių nežinome, ir taip neturėtų būti.
Kokio dydžio Sauliaus Skvernelio šešėlis šiandien krenta ant visos Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“?
S. Malinauskas: Manau, kad mes tai matome tiesiog iš reitingų. Tiesą pasakius, mano akimis, Demokratų sąjunga šiuo metu sprendžia savo išlikimo klausimą, nes apie dideles politines ambicijas nebėra prasmės kalbėti, kai reitingas siekia vos 2 ar 3 proc.
Visiškai akivaizdu, kad didžiausias tikslas dabar yra išsaugoti nesubyrėjusią partiją ir pabandyti peržengti 5 proc. barjerą. Vėlgi, artėja savivaldos rinkimai, kurie neabejotinai bus didžiulis ir labai nelengvas testas.
Kita vertus, aš pats su Sauliumi Skverneliu nebendravau ir manau, kad tai būtų labai dviprasmiška situacija mums abiem. Net nežinau, ar jis apskritai norėtų bendrauti, turint omenyje susidariusią situaciją ir jo ankstesnius komentarus.
Visos laidos klausykite čia:
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
