„Kodėl Lietuvoje, įskridus tik vienam dronui, nerimo, nežinios ir net panikos daugiau, nei Ukrainoje, skraidant dronų spiečiams? Atsakymų yra keletas“, – savo „Facebook“ paskyroje rašo A. Medalinskas.
Politologo teigimu, pirma, paskelbus aliarmo signalą per mobiliuosius telefonus, gyventojai iš pradžių nežinojo, ar vyksta pratybos, ar pavojus yra realus ir koks jis.
„Ukrainoje labai aišku: jeigu pasigirsta visiems jau iki skausmo pažįstama oro sirena, tai reiškia artėjantį oro pavojų ir tą žinią žmonės gauna iš garsiakalbių gatvėse bei savo mobiliuose telefonuose“, – aiškino politologas.
Jis taip pat pridūrė, kad nebuvo aišku ir kur Lietuvoje yra skrendantis dronas, o tokių incidentų, A. Medalinsko manymu, ateityje gali būti ir daugiau.
„Net, jeigu yra aiškinama, kad buvo aliarmas paskelbtas tik miestuose ir rajonuose, kaip sakė Krašto apsaugos ministras, per kuriuos dronas skrido, to nepakanka. Jei tokie dronų skrydžiai padažnės ( o taip, matyt, deja, gali atsitikti), tai žmogus, ten, kur jis yra, turi gauti ir informaciją, kur konkrečiai dronas skrenda.
Pavyzdžiui, jeigu dronas įskrido į Vilniaus miesto ribas rytinėje ar pietinėje dalyje (ir jo niekas ne neutralizavo, nei ant valstybės sienos, nei vėliau), tai žmonėms, kurie gyvena ar dirba Vilniaus šiaurinėje ar vakarinėje dalyje nėra ko dar iš karto bėgti kur nors į slėptuvę. Bet žmogus privalo turėti teisę ir galimybę žinoti apie tai, kur skrenda dronas. Lietuvoje to nėra“, – pabrėžė A. Medalinskas.
Pasak politologo, Ukrainoje tokią informaciją gali turėti kiekvienas žmogus, naudojantis specialiai tam skirtomis programėlėmis mobiliajame telefone ar pasitelkiant socialinio tinklo „Telegram“ kanalus.
Paskelbus oro pavojų, ten nurodoma, per kiek laiko ir į kurį rajoną gali atskristi dronai ir raketos. Tokiu būdu žmogus gali matyti, kur yra dronai ir savarankiškai nuspręsti, kada eiti į slėptuvę, kadangi priešingu atveju, A. Medalinskas sako, kad būtų paralyžiuotas valstybės gyvenimas.
Kritikos negailėjo ir dėl priedangų
Be to, politologas atkreipė dėmesį ir į tai, kad paskelbus oro pavojų Lietuvoje, buvo nurodyta, kad stabdomas ir visuomeninis transportas, tačiau taip nenutiko. Tiesa, A. Medalinskas sako, kad tai galėjo būti ir geras dalykas.
„Transportas gali būti stabdomas, jeigu yra pavojus tame rajone, kur visuomeninis transportas važiuoja. Jeigu jis yra stabdomas visur, tai vėlgi, yra paralyžiuotas gyvenimas, o kas dar nemažiau svarbu, jeigu koks nors žmogus, kuris neturi privataus automobilio, o žino, kad iki slėptuvės nespės nueiti, o tik nuvažiuoti, tai norėtų padaryti visuomeniniu transportu, tai jis ar ji to negalėtų padaryti“, – pažymėjo jis.
A. Medalinskas taip pat sukritikavo ir vietoj slėptuvių įrengiamas priedangas, kuriose, anot politologo, buvo „pakišta viskas, kas galima“.
„po priedangų įsteigimu buvo pakišta viskas, kas galima, kad tik įgyvendinti iš viršaus nuleistą priedangų įsteigimo planą. Ir tikrai žemėlapyje matome, kaip visa Lietuva yra užklota priedangomis. Bet klausimas, kokį iš oro smūgį jos atlaikytų. Lietuvoje yra tik skaičiuojama, kiek valandų ten žmogus gali išbūti.
Be to, kaip teko matyti ir pačiam kai kurios atseit priedangos yra įrengtos ten, kur stikliniai langai, kas yra jokiu būdu negalima, nes dūžtantis nuo dronų sprogstamo užtaiso, iš oro smūgio, oro bangos stiklas yra žudikas. Tokios priedangos pavojingos žmogui.
Todėl, nepaisant to, kad plano įvykdyme tai atrodo gražu, jog visa Lietuva uždengta jau (neva yra saugi) priedangomis, būtina įvykdyti visų tų priedangų inventorizaciją, atsižvelgiant ne į valandų skaičių, kiek žmogus gali išbūti priedangoje, o kiek tokios priedangos yra saugios ir, aišku, pasirūpinti, kad kuo daugiau būtų Lietuvoje slėptuvių, o ne priedangų.
Tam vėlgi labai svarbu pasinaudoti Ukrainos patirtimi. Ukrainoje net slėptuvių sienų įrengimui naudojamų medžiagų atsparumo, storumo, tvirtumo reikalavimai buvo pakeisti, nes suprasta, kad nebūtinai kiekviena patalpa, pavadinta slėptuve, apsaugo žmogų. Ir Lietuvoje plačiai propaguojamas dviejų sienų principas, kaip buvo suprasta Ukrainoje, esant dronui su sprogstamu užtaisu, neapsaugo“, – akcentavo A. Medalinskas.
Privaloma įrengti slėptuves
Politologo manymu, Lietuvoje turi būti įrengtos slėptuvės, jei po dronų įskridimo į šalį, jose gyventojams reikėtų praleisti daugiau laiko. O jas įrenginėjant Lietuva galėtų remtis Ukrainos patirtimi.
„Nors kai kur ir Lietuvos įmonės, pagelbėjusios Ukrainai, turėtų ką pasiūlyti, įrengiant slėptuves nuo visos jos įrangos iki greitai surenkamų ir išrenkamų baldų, kad žmonės turėtų kur atsisėsti slėptuvėje oro pavojaus metu. Ir slėptuvė tai negali būti tik koks daugiabučio namo rūsys, požeminė perėja, ar drėgna patalpa.
Dar vienas atskiras klausimas: kad slėptuvės būtų atviros, o ne užrakintos, kai žmonės ten atbėgs. Kad būtų solidarumo jausmas, priimant žmones, kurie atbėgo slėptis, jei tai, pavyzdžiui, slėptuvės po valdiškomis ir privačiomis įstaigomis ar tiesiog tvirtomis sienomis dar prieš ne vieną šimtmetį įrengti rūsiai kur nors senamiestyje Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje.
Blogiausia yra tai, apie ką teko jau ne kartą ir ne pirmus metus kalbėti: deja, matyt, dronų atakos gali būti vis dažnesnės, kol netoli yra karas ir kur yra agresyvi labai valstybė ir valstybė, kuri ginasi. Tiek iš vienos, tiek iš kitos valstybės teritorijos gali atskristi dronai. Iš agresyvios šalies – sąmoningai, o iš besiginančios šalies, nes buvo apakinti ir nukrypo nuo savo kurso.
Todėl reikia pagalvoti gal kažką keisti ir skelbime apie oro pavojų, kai jis bus. Gal ateityje reikėtų kitokiu ženklu mobiliame telefone ir signalu skelbti oro pavojų, kad žmogus tik išgirdęs ar užmetęs akį, atskirtų nuo aliarmo, pavyzdžiui, dėl kažkur užsidegusio sandėlio.
Premjerė sakė, kad gal didžiausia bėda yra tai, kad mažai skelbiama, kai yra tik įtarimų apie galimą oro pavojų ir pažadėjo skelbti dažniau. Bet yra ir kita lazdos pusė. Jeigu kiekvieną kartą, kai bus tik kokių nors įtarimų, imsime skelbti oro pavojų, tai paskatinsime Rusiją Kaliningrado srityje ir Baltarusijoje, dronams tik priskrendant prie mūsų valstybės sienos, kiekvieną kartą stabdyti gyvenimą Lietuvoje ir raginti žmones bėgti į slėptuves. Ką neabejoju, Putino Rusija tikrai imtų daryti vis dažniau“, – rašė A. Medalinskas.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
