ten tas venckus išverstakis teisme matosi buvo įsiutęs, o dėl viešumo tai tame žmogaus teisių teisme gal galima prisiteisti kompensaciją, kadangi juk jokia mama nenorėtų , kad visa visuomenė žinotų kaip kažkoks diedas neva kišo mergaitei ir pan., na nebent teismas planuoja nustatyti, kad niekas niekur nieko nekišo:)

i lietuviu kalba.

totalus nekaltos motinos puolimas suinteresuotu mistifikacija

sutinku!

Tikra teisybe! As taip ir daryciau, stengsciausi visom jegom ir visomis priemonemis save reabilituoti visuomenes akivaizdoje: nu nekalta as, nu nekalta, bet kazkodel viesumo si padla bijo...

A.Ūso tėvai visiškai nesuka sau galvos, kas nužude jų sūnų, jie tik rūpinasi, kad sūnus nebūtų apkaltintas pedofilija. Ką sako toks keistas, blaiviu protu nesuvokiamas tėvų elgesys, sūnaus žūties fakto neįvertinimas, sumenkinimas, kone pamiršimas? Tuomet gal iš tikro A.Ūsas nežuvęs, o svetima pavarde gyvena kažkur už Lietuvos ribų? Jei sugebate mąstyti, tuomet patys turite rasti atsakymą kas gali slypėti už tokio įtartinai neadekvataus A.Ūso tėvų elgesio.

Ar yra teisingumas Lietuvoje tau nesvarbu?

Per Explorer TV kanalą rodė amerikiečių dokumentinį filmą apie moterį, lezbietę-pedofilę, kuri kažkoiais kvaišalais nugirdė kaimynės dukrelę, 9 metukų mergaitę, ir ją išprievartavo falo formos kočėlu, o po to slėpdama pėdsakus nužudė vargšelę, įkišo jos kūnelį į lagaminą ir išmetė į kiaulių fermos srutų baseiną, o tada pati pranešė policijai kad ji atseit radusi anonimo rašytą raštelį, kur randasi nužudytosios palaikai.
Štai jums ir moteriškos lyties pedofilė, ji ir lezbietė.

Per LNK televiziją rodomas vaizdo įrašas iš Garliavos apie antstolės reidą mėginant jėga paimti mergaitę. Žiūrovai stebi drastiškus kadrus, kaip L.Stankūnaitė, pačiupusi dukrelę už juosmens, po to ir už kaklo, stipriai ją tempia į savo pusę.
LNK žinių laida, apklausdama žiūrovų nuomonę, pateikia štai tokį klausimą:
„Ar jūs pritariate tam, kad po dukrelės dalybų apatinė jos kūno dalis atitektų mylinčiai motinai?“

Klausimas kondratjevų teismui:
"Kodėl Venckienei priteisėte sumokėti Stankūnaitės naudai po 200 Lt už kiekvieną dieną, kol mergaitė nebus sugražinta? Ar tai yra mokestis už vaiko išnuomojimą“?"
Teismo atsakymas:
"Ne, priteistas ne nuomos mokestis, tai – palūkanos nuo negaunamų pajamų, kurias biologinė inkasuotų už dukrelės išnuomojimą turtingiems dėdėms."