Apie tai, ar gresiančios sankcijos gali išgąsdinti Rusiją, TV3 Žinių „Dienos komentare“ diskutavo Europos politikos analizės centro Vašingtone bendradarbis Eitvydas Bajarūnas ir žurnalistas, politologas Vladimiras Laučius.
D. Trumpas pareiškė suteikęs Rusijai 50 dienų nutraukti karo veiksmus Ukrainoje. Iš kur tas skaičius 50? Ar pasižiūrėjo į filmą „50 pilkų atspalvių“ ir jam patiko skaičius 50?
Man iš tiesų, kaip ekspertui, nesvarbu, kiek dienų. Buvau radęs netgi tokį fantasmagorinį aiškinimą, kad neva paskutinio pokalbio su D. Trumpu metu V. Putinas yra neva prašęs 60 dienų duoti jam. Tai nuo to praėjo dešimt dienų, todėl liko 50-imt. Bet iš tiesų gal ne skaičiuose esmė. Esmė, kad D. Trumpas negali priimti sprendimo dėl Rusijos. Arba nenori, negali. Jis mąsto, kad dar reikia duoti V. Putinui kažkiek laiko, tai 20 dienų davė, vėl 20 dienų davė, na ir mes, deja, nesam tikri, ar 50 dienų praėjus, jeigu V. Putinas vėl nieko nepadarys, ar vėl D. Trumpas pasiryš įvesti tas sankcijas, ko mes visi ir laukiame.
Tuo pačiu aš taip nenurašyčiau to susitikimo visiškai, kad jau be rezultatų, nes tikrai buvo daug rezultatų. Svarbiausia, kad D. Trumpas vėl išėjo į areną, vėl D. Trumpas kūrybingas, vėl D. Trumpas siūlo ir vėl D. Trumpas neatsižada savo rolės prisidėti prie taikos Ukrainoje.
Bet sako, kad gali būti taip, kad po penkiasdešimties dienų išvysime kokias nors išimtis, kurios sušvelnina tas antrines sankcijas, kad Kinija ir Indija nenukentėtų taip, kaip jos nukentėtų dėl 100 procentų tarifų?
Čia yra keli aspektai. Vienas dalykas yra Rusija ir D. Trumpo įsivaizdavimu, bent jau kiek aš matau metus būdamas Vašingtone, ir priėjau išvados, kad D. Trumpas turi visai kitą įsivaizdavimą negu mes. D. Trumpas įsivaizduoja, kad Ukrainos atveju taip, galima paspausti Ukrainą, duoti ar neduoti jai ginklų, dalintis, nesidalinti žvalgybos informacija, o su V. Putinu neva, jeigu tu paspausi per daug, tu jį kabutėse nubaidysi ir tada jau jis nebesiderės. Vedinas šito aspekto D. Trumpas ir traukia tą gumą, jis vis negali įvesti sankcijų.
Kitas dalykas, tarifai. Įsivaizduokite, tarifai 100 procentų, mes įsivaizdavome 500 procentų, kokį dabar nagrinėja įstatymų paketą Kongresas, bet jau D. Trumpas prakalbo apie 100 procentų, kas irgi jau neblogai. Bet įsivaizduokime, kokia bus Indijos ir Kinijos reakcija. Jeigu Kinijai bus įvesti tie tarifai, tai be abejonės Kinija atsakys tuo pačiu ir vėl užsives ta spiralė, kuri buvo visą pavasarį, kai vieni kitiems kėlė tuos tarifus, bet galiausiai buvo priversti sėsti prie stalo. Aš bijau, kad D. Trumpas irgi turi tai omenyje.
Bet D. Trumpo saugumo politikos architektas Elbridge'as Colby, kuris ne taip seniai nutraukė paramą Ukrainai, nuolat sako, kad prioritetas yra Kinija. Nesvarbi Ukraina, nesvarbi Rusija, prioritetas – Kinija. Bet jeigu prioritetas Kinija, tai kodėl dabar nepaspaudus Rusijos, kuri yra vienas pagrindinių Kinijos sąjungininkų? Kaip jis atskiria Kiniją nuo jos sąjungininkės Rusijos, kuri kariauja Ukrainoje?
Galima užduoti ir kitą klausimą – kodėl? Jeigu Kinija yra tavo strateginis priešas ir tu nori visą savo dėmesį galiausiai skirti tam Indijos Ramiojo vandenyno regionui, kuris reikalauja tavo dėmesio, tai kodėl tu įvedi tarifus Europoje? Čia yra kitas klausimas. Nors D. Trumpas nuo pat rinkimų pradžios, rinkimų viso to vajaus ir po to atėjęs į valdžią minėjo Kiniją kaip pagrindinę priešininkę, bet nebuvo, išskyrus tarifų, kažkokių specifinių veiksmų prieš Kiniją.
Ir čia irgi rodo, kad D. Trumpas dar neįsivaizduoja, kaip tą Kiniją reikia apimti. Taip, atitraukti Rusijoje, kaip čia mes buvom įsivaizdavę vienu metu, kas buvo vienas iš jo planų. Taip, bandyti ekonomiškai kažkiek tai pakirsti. Na, bet dabar aš nematau strategijos Kinijos atžvilgiu, todėl mes ir nematome kažkokio tai aiškaus vaizdo ir Rusijos kontekste.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
