Dėl grasinimų nužudyti teisiamas vyras pasakojo, kad nesusivaldė, nes pamatė savo žmoną ant galinės automobilio sėdynės, o ant jos buvo užvirtęs kažkoks vyras.
Tada jis pradėjo daužyti automobilį po ranka pakliuvusiu pagaliu ir grasino susidorojimu. Jo žmona teigė, kad nieko tokio automobilyje nedarė, tiesiog susitiko su draugu pasikalbėti ir išgerti arbatos.
Vilniuje teismas išnagrinėjo bylą, kurioje vyras buvo kaltinamas grasinęs nužudyti savo sutuoktinę. Incidentas, tyrimo duomenimis, įvyko 2025 m. balandžio 28-ąją apie 23.10 val. A. P. Kavoliuko gatvėje, prie garažų masyvo. Tuo metu nukentėjusioji ir kitas vyras sėdėjo „Toyota“ automobilyje.
Prokuratūra teigė, kad kaltinamasis nusiteikęs agresyviai priėjo prie automobilio. Rankoje jis laikė medinę lazdą, kuria daužė transporto priemonę bei reikalavo žmoną išlipti ir šaukė, jog ją užmuš.
Kaltinamasis: važiavau pažiūrėti jai į akis
Dainius teisme kaltės nepripažino. Jis aiškino, kad dar iki incidento jų santuokoje tvyrojo įtampa.
O tą vakarą, pasak jo, žmona išėjo iš namų ir jis per išmanųjį įrenginį pamatė jos buvimo vietą, todėl nuvažiavo pažiūrėti, kas vyksta.
„Aš tikrai nevažiavau žudyti, važiavau pažiūrėti į akis žmogui, kuris mane išdavinėja su kitu“, – teisme sakė kaltinamasis.
Jis neneigė, kad emocijos sukilo, kai jis išvydo, ką žmona išdarinėja ant galinės automobilio sėdynės. „Būdamas prie jos automobilio pagriebiau šaką ir pabeldžiau į langus, kad atkreipčiau dėmesį. Tačiau grasinimų nei jos, nei kartu buvusio vyrui atžvilgiu nesakiau, o žodžiai apie nužudymą, jo teigimu, išsigalvoti“, – teigė Dainius.
Nukentėjusiosios versija
Nukentėjusioji pateikė priešingą versiją. Ji nurodė, kad su draugu garažų masyve sustojo pasikalbėti, gėrė arbatą, o tuomet atvažiavo sutuoktinis, kuris rankoje laikė didelę lazdą. Ja, anot moters, jis daužė langus, bandė plėšti duris ir keikė ją necenzūriniais žodžiais.
„Jis sakė „kale, lipk iš automobilio, aš su tavimi susidorosiu, aš tave užmušiu“, – teisme kraupiais prisiminimais dalijosi nukentėjusioji.
Ji tvirtino turėjusi pagrindą bijoti dėl tokių vyro žodžių, nes prisiminė ankstesnius šeimos konfliktus ir pasakojo, kad po šio įvykio dėl saugumo paliko namus. Nukentėjusioji taip pat teigė, kad tą naktį iš vyro sulaukė grasinančių žinučių.
Liudytojas, kartu su nukentėjusiąja automobilyje buvęs vyras, nurodė, kad su moterimi atvyko į garažų masyvą, kur trumpam sustojo. O tada prie automobilio priėjo kaltinamasis, kuris pakeltu balsu keikėsi, bandė atidaryti duris ir daužė langus kažkokiu daiktu.
Vyras sakė, kad konfliktas truko kelias minutes, o vėliau, jo teigimu, jie buvo persekiojami automobiliu.
Teismas sprendimas
Teismas, vertindamas įrodymų visumą, akcentavo, kad grasinimas nužudyti turi būti ne tik pasakytas, bet ir realus, t. y. turi būti pakankamas pagrindas manyti, jog jis gali būti įvykdytas.
Teismo vertinimu, nagrinėtu atveju surinkti duomenys nepatvirtino, kad kaltinamasis siekė įbauginti ir turėjo realių ketinimų nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą.
Todėl Dainius buvo išteisintas. Nukentėjusiosios civilinis ieškinys, kuriuo prašyta priteisti 4,8 tūkst. eurų turtinės ir 2 tūkst. eurų neturtinės žalos, paliktas nenagrinėtas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
