Už tai, kad būdamas girtas Mantas sutuoktinei sulaužė kaukolės pamatą, teismas vyrui paskyrė 2 metų 6 mėnesių įkalinimo bausmę.
Šiaulių apygardos teismas pripažino Mantą kaltu dėl itin sunkaus smurto artimoje aplinkoje atvejo. Vyras, kilus konfliktui miegamajame, ranka sudavė gulinčiai žmonai į veidą taip, kad lūžo jos kaukolės pamatas.
Nors pora vėliau susitaikė, teisėjas smurtautojui nuolaidžiauti neketino ir paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę.
Konfliktas po susitikimo su draugais
Bylos duomenimis, incidentas įvyko 2025 m. balandžio 12 d. apie 23 val. namuose, kai po draugų apsilankymo sutuoktiniai susiginčijo tarpusavyje.
Teismas nustatė, kad Mantas, būdamas girtas, du kartus ranka trenkė gulinčiai sutuoktinei į veidą kairės akies srityje ir taip sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą – kaukolės pamato lūžį.
Pats kaltinamasis teisme kaltę pripažino tik iš dalies: aiškino sudavęs vieną smūgį, neva nesitaikydamas į niekur, ir tikino, kad alkoholis jo veiksmams įtakos neturėjo.
Pasak jo, konfliktas kilo po priekaištų dėl šokio su kitu žmogumi, o smūgis buvo kaip atsakas į žmonos suduotą antausį. Vyras teigė, kad smogė delno apatine dalimi. „Jeigu tik ji man nebūtų trenkusi pirma, aš tikrai jai nebūčiau sudavęs“, – kaltinamasis teisme dėstė savo poziciją.
Nukentėjusioji Ona pateikė kitokią įvykių versiją. Ji nurodė, kad sutuoktinis po išgertuvių tapo agresyvus, neleido išeiti iš miegamojo, o konfliktui įsisiūbavus ji sudavė jam delnu.
Po to, moters teigimu, vyras ją pastūmė, ji krito ant lovos, o tada jis prispaudė ją ir smogė į kairę akį. „Smūgis buvo stiprus“, – teisme akcentavo nukentėjusioji.
Kaimynė išvydo kruviną akį
Teisme liudijo šios poros kaimynė, kuri teigė pamačiusi kruviną Onos akį, o ši į klausimą, kas nutiko, esą atsakė vienu žodžiu: „jis“. Tuo metu, pasak liudytojos, Mantas jau buvo išėjęs.
Į įvykio vietą atvykę pareigūnai rado tik sužalotą nukentėjusiąją. Miegamajame užfiksuotos smurto žymės, pastebėti kraujo pėdsakai.
Policijai apie įvykį pranešė nepilnametis nukentėjusiosios sūnus – įrašuose užfiksuota, kad jis skambino sakydamas, jog patėvis ką tik sumušė jo mamą.
Ekspertas: pakanka ir vieno smūgio
Teismo medicinos specialisto išvada patvirtino, kad sužalojimai atitinka sunkaus sveikatos sutrikdymo kriterijus, o kaukolės pamato lūžis pagal taisykles tokiu pripažįstamas visais atvejais, nepriklausomai nuo gydymo trukmės.
Specialistas teisme nurodė, kad toks lūžis nėra būdingas smūgiui delnu, tačiau neatmetė galimybės, jog galėjo būti suduota delno apatine dalimi. „Nors nustatytiems sužalojimams užteko vieno smūgio, negalima atmesti, kad smūgių buvo ir daugiau“, – aiškino specialistas.
Mantui skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas lengvinančiomis aplinkybėmis pripažino tai, kad jis atlygino 127 eurų žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir kad incidentui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiosios elgesys.
Sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, jog nusikaltimas padarytas būnant girtam ir tai turėjo įtakos vyro veiksmams.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
