• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

 Marijampolės mero Povilo Isodos advokatas Giedrius Danėlius sako skųsiantis Apeliacinio teismo sprendimą politiką pripažinti kaltu „čekiukų“ byloje.

 Marijampolės mero Povilo Isodos advokatas Giedrius Danėlius sako skųsiantis Apeliacinio teismo sprendimą politiką pripažinti kaltu „čekiukų“ byloje.

REKLAMA

„Bendra pozicija tokia, kad skųsime. Tikrai skųsime“, – ketvirtadienį BNS sakė mero gynėjas.

„Teisiniai klausimai iš tikrųjų yra atviri. Ir jų yra tikrai nemažai, pradedant nuo tuo metu galiojusio Savivaldos įstatymo atitikimo Konstitucijai, taip pat pačiu reglamentu, kur net kaltinime nurodoma, kad Marijampolės savivaldybės reglamentas nebuvo įregistruotas ir paskelbtas. Tokių dalykų teisinio vertinimo pasigendu“, – aiškino advokatas.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija nusprendė, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai konstatavo, kad P. Isoda nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

REKLAMA
REKLAMA

Naują nuosprendį priėmęs teismas merą pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo bei dokumento suklastojimo ar disponavimo juo.

REKLAMA

Politikui skirta 10 tūkst. eurų bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas trejiems metams būti renkamam ar skiriamam į valstybės ar savivaldybės institucijas ir įstaigas, įmones ar nevalstybines organizacijas.

Pagal Rinkimų kodeksą, įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, mero įgaliojimai turi būti panaikinti.

Apeliacinis teismas pripažino, kad P. Isoda 2019–2023 metų laikotarpiu, eidamas savivaldybės tarybos nario ir mero pareigas, suklastojo 37 išlaidų suvestines ir ataskaitas, kuriose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie patirtas degalų, telefono bei interneto ryšio išlaidas.

REKLAMA
REKLAMA

Taip meras įgijo beveik 2,5 tūkst. eurų vertės turtą.

Skelbiant nuosprendį Apeliaciniame teisme P. Isoda nedalyvavo, susisiekti su juo BNS nepavyko.

Anksčiau jis yra sakęs, kad Lietuvos socialdemokratų partijos būstinėje būdavo sudėti kolegų čekiai, todėl jis per klaidą galėjo paimti svetimus.

Apeliacinis teismas konstatavo, jog P. Isodos „sistemingas kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis apmokėtų kvitų teikimas buhalterijai – ne žmogiška klaida, o sąmoningas siekis gauti išmokas už degalus“.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų