• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Teismas Panevėžio rajono gyventojui Mariui Balčiūnui už labai didelės vertės turto vagystę iš klebonijos skyrė metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

Teismas Panevėžio rajono gyventojui Mariui Balčiūnui už labai didelės vertės turto vagystę iš klebonijos skyrė metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

REKLAMA

Panevėžio apylinkės teismas ketvirtadienį pranešė, kad lygtinė laisvės atėmimo bausmė skirta be intensyvios priežiūros, tačiau įpareigojant M. Balčiūną šiuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kleboniją apvogusiam jaunuoliui teismas skyrė lygtinę laisvės atėmimo bausmę

Teismas tenkino nukentėjusiojo klebono Eugenijaus Staleronkos civilinį ieškinį ir priteisė iš M. Balčiūno atlyginti jam padarytą 2,1 tūkst. eurų turtinę žalą.

REKLAMA
REKLAMA

Bylos duomenimis, pritrūkęs pinigų, prieš tai ūkio darbus pas kleboną dirbęs M. Balčiūnas 2025 metų gruodžio 7-ąją pro rūsį įsibrovė į Smilgių Šv. Jurgio parapijos kleboniją ir pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą – daugiau nei 65 tūkst. eurų ir apie 2,7 tūkst. JAV dolerių, priklausiusius parapijai bei klebonui.

REKLAMA

Vagis pinigus rado klebonijos darbo kambaryje stalčiuose ir nerakintame seife: apie 58,7 tūkst. eurų ir 2,7 tūkst. dolerių asmeninių klebono E. Staleronkos pinigų bei apie 5,9 tūkst. eurų, priklausančių parapijai. Didžioji dalis pavogtų pinigų rasta ir paimta kratų metu. Teismas nustatė, kad buvo išleista daugiau nei 2,1 tūkst. eurų.

Teisme 24 metų M. Balčiūnas kaltu prisipažino, gailėjosi, žadėjo grąžinti išleistus pinigus. Pasisavintas turtas yra labai didelės vertės, už šios veikos padarymą įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų.

REKLAMA
REKLAMA

„Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nedirba, yra neįgalus, padaryta veika spontaniška ir iš anksto neplanuota, o didžioji dalis pagrobto turto surasta ir grąžinta nukentėjusiajam, daro išvadą, kad realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui“, – sakė bylą nagrinėjęs teisėjas Česlovas Kulikauskas.

Nuosprendis neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų