Dėl įvykio ji kreipėsi į banką ir policiją, tačiau, pasak Laimos (tikrasis vardas redakcijai žinomas), praėjus beveik metams teisingumo pasiekti vis dar nepavyko.
Naujienų portalui tv3.lt moteris papasakojo, kad viešai prabilti nusprendė tikėdamasi surasti daugiau galbūt nukentėjusių žmonių. Po jos paskelbto įrašo, anot Laimos, su ja jau susisiekė kelios panašią patirtį turinčios moterys.
Susipažino pažinčių programėlėje
Laima pasakoja, kad su Ukrainos pilietybę turinčiu, Lietuvoje gyvenančiu Igoriu (tikrasis vardas redakcijai taip pat žinomas) susipažino praėjusių metų rugpjūtį programėlėje „Tinder“. Vaikinas pirmasis jai parašė, o po kelių dienų jie susitiko išgerti kavos.
„Pradėjome bendrauti, nuolat susitikdavome, vis kažkur eidavome. Bendravome maždaug tris savaites“, – prisimena ji.
Tačiau netrukus Laimai parašė kita nepažįstama mergina. Ši esą pranešė, kad Igoris tuo pačiu metu artimai bendrauja su daugybe kitų merginų.
„Sužinojau, kad jis bendrauja su labai daug merginų. Pasakiau, kad tokiu atveju bendravimo tikrai nebetęsiu. Mes labai susipykome, jis pradėjo grasinti, sakė, kad sugriaus mano gyvenimą“, – teigia pašnekovė.
Pasak Laimos, tuo metu ji pasijuto nesaugiai ir nusprendė nufotografuoti vaikino paso duomenis, jei ateityje prireiktų įrodymų apie jo tapatybę. Po konflikto jiedu daugiau nebesusitiko, tačiau istorija tuo nesibaigė.
Sąskaitoje pastebėjo apie 70 nurašymų
Praėjus maždaug dviem mėnesiams, spalį, Laima prisijungė prie savo banko sąskaitos ir teigia išvydusi daugybę jai nežinomų operacijų.
„Pamačiau labai daug pinigų nurašymų – jie visi buvo maždaug po 20 eurų. Bankas manęs neprašė jokio patvirtinimo per „Smart-ID“, negavau ir pranešimų apie nurašytus pinigus. Viską pastebėjau gerokai vėliau“, – pasakoja moteris.
Jos teigimu, sąskaitoje buvo matyti apie 70 atskirų operacijų. Tai pastebėjusi moteris nedelsdama susisiekė su banku ir užblokavo kortelę.
„Man paaiškino, kad turiu pateikti prašymą ginčyti operacijas. Vėliau gavau dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kas vykdė nurašymus – jo vardas ir pavardė. Tuomet man buvo pasakyta kreiptis į policiją“, – dėsto Laima.
Anot pašnekovės, dokumentuose ji pamatė pažinčių programėlėje sutikto vaikino duomenis. Vis dėlto, kaip šis galėjo gauti jos banko kortelės duomenis, moteris tikina nežinanti.
Į policijos nuovadą buvo kviečiama ne kartą
Laima sako policijai perdavusi turėtą informaciją, vaikino asmens duomenis, jo paso nuotrauką ir galimą tuometinės gyvenamosios vietos adresą.
„Mane kvietė į nuovadą gal keturis kartus. Klausė jo adreso, todėl nurodžiau tą, kurį tuo metu žinojau. Labai prašė telefono numerio, bet sakiau, kad jo neturiu, nes jis nuolat naudodavo vis kitus numerius – turėjau tik jo socialinių tinklų paskyras“, – aiškina ji.
Moters teigimu, su Igoriu susisiekti sudėtinga, nes jis ją po konflikto užblokavo, o turimose socialinių tinklų paskyrose beveik nėra jo asmeninės informacijos.
„Praėjo jau apie aštuonis mėnesius, tačiau kol kas niekas nepasikeitė. Iš pradžių labai tikėjausi, kad policija viską išsiaiškins, nes man sakė, jog bandys jį surasti. Vis dėlto praėjo labai daug laiko“, – pasakoja pašnekovė.
Prabilus viešai, parašė ir kitos merginos
Laima tvirtina iš pradžių maniusi, kad jos atvejis yra toks vienintelis. Vis dėlto, paviešinus istoriją „Facebook“ grupėje, su ja esą susisiekė daugiau moterų.
Pasak pašnekovės, viena mergina papasakojo, kad pradėjus susitikinėti Igoris iš pradžių pasiskolino iš jos nedidelę pinigų sumą ir ją grąžino, tačiau vėliau pasiskolintų didesnių sumų nebeatidavė.
„Ji pasakojo, kad pinigų laukia jau keturis mėnesius. Kai ji pagrasino kreiptis į policiją, jis esą atsakė: „Ką tu padarysi? Tu pati man paskolinai pinigus. Lietuvoje galioja tokie įstatymai, kad tu pati būtum kalta, kad atidavei skolon“, – kitos merginos perduotą informaciją pasakoja Laima.
Pašnekovė tikina gavusi ir jų susirašinėjimo ekrano kopijas. Jose matyti, kaip mergina prašo Igorio grąžinti skolą, o vaikinas tiesiog nurodo, kad ši, jei nori, gali kreiptis į policiją.
„Kitos merginos pasakojo, kad jis prašydavo įvairių nedidelių paslaugų: iškviesti taksi, papildyti telefono sąskaitą ar paskolinti pinigų, žadėdamas vėliau juos grąžinti“, – teigia Laima.
Sulaukė pasakojimų ir apie vaikino šeimą
Po viešo įrašo su Laima taip pat susisiekė moteris, kuri, pašnekovės teigimu, anksčiau nuomojo būstą Igoriui ir jo šeimai.
„Ji pasakojo, kad nuoma nebuvo mokama maždaug du mėnesius. Kai šeima išsikraustė, bute esą liko baisi netvarka, sienoje buvo išmušta skylė.
Butas buvo tokios būklės, kad jame nebuvo įmanoma gyventi, o tokių nuostolių nuomos depozitas tikrai nepadengtų“, – kitos moters pasakojimą perduoda Laima.
Be to, anot pašnekovės, bendravimo metu jai buvo žinoma, jog vaikinas Lietuvoje gyventi leidimo neturėjo. Pasak jos, šį jis galėjo gauti jiems jau nustojus bendrauti, tačiau tai – tik spėjimas.
Siekia įspėti kitas merginas
Laima sako savo istoriją nusprendusi paviešinti ne iš karto. Ilgą laiką ji tikėjosi, kad situaciją išspręs teisėsauga.
„Iš pradžių galvojau, kad esu tokia vienintelė. Vėliau supratau, kad tokių žmonių gali būti ir daugiau. Pagalvojau, kad paviešinus istoriją galbūt pavyks juos surasti ir paskatinti tyrimą judėti pirmyn“, – sprendimą aiškina moteris.
Ji ragina kitus žmones, kurie galėjo susidurti su panašiomis aplinkybėmis, turimą informaciją bei įrodymus perduoti policijai.
Naujienų portalui tv3.lt pavyko susisiekti su pačiu Igoriu, kuris pateikdamas savo poziciją teigė kaltinimus pateikusios merginos nepažįstantis ir su situacija neturintis nieko bendro.
Vis tik Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai naujienų portalui tv3.lt patvirtino, kad dėl minėto atvejo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.
Detalesnės informacijos policijos atstovai pateikti negali – informacija apie atliekamus procesinius veiksmus ir tyrimo eigą negali būti teikiama tretiesiems asmenims, su ja supažindinami tik bylos dalyviai arba jų teisėti atstovai.
Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už sukčiavimą – svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule, taip pat apgaulingą turtinės prievolės išvengimą ar panaikinimą. Už tai gali grėsti viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Tuo tarpu BK 215 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą, pavyzdžiui, atliekant finansines operacijas svetima banko kortele ar pasinaudojant kito asmens elektroninės bankininkystės duomenimis. Už šią veiką gali būti skiriama bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Sužinokite vaiko vardo reikšmę ir kilmę
Daugiau nei 4000 vardų reikšmių rasite tevu-darzelis.lt
