Paaiškėjo, kad vyras nevykdė Marijampolės apylinkės teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas dviem sūnums, po 150 eurų periodinėms išmokoms, mokamoms kas mėnesį kiekvienam vaikui iki pilnametystės.
Netrukus buvo pradėtas priverstinis išieškojimas, tačiau Giedrius daug metų niekur nedirbo, darbo neieškojo, Užimtumo tarnyboje registruotas nebuvo. Tiesa, jis iš Marijampolės savivaldybės gavo socialinę pašalpą – 493 eurus.
Nepaisant gautų pajamų, jis išlaikymo vaikams neteikė. Dėl to Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius laikotarpyje nuo 2019 m. kovo 1d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. skyrė ir mokėjo vaikų išlaikymo išmokas už abu vaikus po 5594 eurus (viso susidarė 11 188 eurų įsiskolinimas).
Bylos duomenimis, visa skola – įsiskolinimas nuo 2018 m. lapkričio 9 d. iki 2025 m. vasario 20 d. sudarė 26 392 eurus.
Neturi jokio turto
Teisme Giedrius dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis gauna socialinę pašalpą ne grynais pinigais, o į kortelę, pagal kurią galėdavo pirkti tik maistą:
„Išlaikymas buvo priteistas sūnums po 150 eurų. Vaikų mamai duodavau kas mėnesį tai 30, tai 50 eurų, nors reikėdavo mokėti 300 eurų per mėnesį.
Dirbdavau pas kaimyną, darbas nelegalus, man mokėdavo per dieną po 40-50 eurų. Neprisimenu, kada man buvo paskirta socialinė pašalpa.“
Vyras teigė, kad prieš 3 savaites palaidojo mamą. Pridūrė, kad kliūčių įsidarbinti per minimą laikotarpį nebuvo, nes tuo metu buvo darbingas, nesirgo.
„Noriu įsidarbinti ir sumokėti valdžiai. Užimtumo tarnyboje užsiregistravau 2025 m. gegužės mėnesį, bet čia jokių išmokų man nemoka.
Darbą siūlė, bet man netiko važinėjimas, nes neturiu, kuo atvykti. Suprantu, kad turiu pareigą išlaikyti vaikus. Bet savo vardu jokio turto neturiu. Maža to, yra ir daugiau įsiskolinimų“, – atviravo Giedrius.
Vyras pridūrė, kad SODRA 11 188 eurų civilinį ieškinį pripažįsta, sutinka su juo. Gyvena su tėčiu ir drauge. Daugiau vaikų neturi.
Atsakomybę prisiima valstybė
Remiantis Lietuvoje galiojančiais įstatymais, valstybė įsipareigoja esant įstatyme nustatytiems pagrindams suteikti vaikui nustatyto dydžio išlaikymą, t. y. valstybė perima skolininko pareigą išlaikyti vaikus, kai jis šios pareigos nevykdo arba vykdo netinkamai.
Tuo pačiu atsiranda teisė reikalauti, kad skolininkas, privalantis išlaikyti vaiką, sugrąžintų valstybei jos išmokėtas išmokas. Būtent šiuo pagrindu Giedrius ir buvo paduotas į teismą.
Todėl nuo 2019 m. kovo 1 dienos buvo mokamos vaikų išlaikymo išmokos jo nepilnamečiams vaikams.
Bylą išnagrinėjusio teismo nuomone, surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia konstatuoti, kad kaltinamasis nevykdė 2019 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimo.
Todėl nuspręsta Giedrių pripažinti kaltu ir nubausti jį 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros.
Vietoj jos nuspręsta viso bausmės atlikimo metu įpareigoti Giedrių dirbti, o netekus darbo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Nuteistajam išaiškinta, kad visą bausmės laiką jo elgesį kontroliuos probacijos tarnyba. Nuteistasis privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.
Taip pat nuspręsta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo 11 188 eurų žalos atlyginimą, susidariusį dėl vaikų išlaikymo išmokų mokėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
