Ekonomistė Aušra Maldeikienė, dalindamasi įspūdžiais apie ketvirtadienio vakarą vykusius pirmuosius kandidatų į Lietuvos prezidentus debatus ekonomikos tema, negailėjo kritikos nei jiems, nei LTV laidos rengėjams.
Neįgalus neįgalius klausia apie neįgalius dalykus
„Ne tas ekonomines problemas sprendžia prezidentas. Prezidento ekonominės problemos yra Lietuvos integracija į Europos fiskalinę politiką, mūsų bankinės sistemos integracija, o klausimai buvo užduodami tokie, tarsi neįgalus mokytojas, kuris nepasitiki savo mokinukais, bando juos pateikti nieko neišmanančiai publikai. O publikos vaidmenį atliekame mes“, – balsas.lt žurnalistams sakė A. Maldeikienė.
Pasak jos, „apie ekonomiką nėra ko šnekėti“. „Nežinau, kas kūrė klausimus, bet klausimai yra baisūs ir pritaikyti adaptuotiems vaikams. O ko jie klausė, tą jiems ir atsakė. Kai klausia nesąmonės, ką beatsakysi, bus nesąmonė“, – sakė A. Maldeikienė.
„Kodėl klausia: koks ryšys yra tarp BVP procento ir mokesčių? Trečdalis nemoka mokesčių arba moka mažus, o kiti moka didelius. Tai kuo čia dėtas šešėlis? Bet ne tos problemos prezidento. Prezidentas Europoje atstovauja Lietuvos ekonominius interesus labai plačiai. Integracijos klausimai, daugybė visokiausių suderinimų. O klausinėja – neįgalus neįgalius klausia apie neįgalius dalykus“, – piktinosi ekonomistė.
„Buvo gėda už tėvynę, jeigu čia yra kandidatai, įskaitant ir prezidentę. Kuo dėtas mokesčių surinkimas ir korupcija? Padidės BVP santykis su mokesčiais ir korupcija? Nėra jokio tiesioginio ryšio, yra sudėtingi tarpiniai ryšiai. Mes leidžiame 7 mln. pajamų gavusiam žmogui nemokėti mokesčių, nes tai, pavyzdžiui, už akcijas parduotas? O šito nesako. Gal į normalius klausimus būtų atsakę ir normaliai...“, – neslėpė apmaudo A. Maldeikienė.
Adaptuotas renginukas adaptuotiems žiūrovams
Anot žinomos ekonomistės, per pirmuosius debatus atsiskleidė bėdos, kurių Lietuva, siekdama nepriklausomybės, neturėjo. Jos teigimu, dabar problemų niekas nesprendžia, o diskusijų net nėra ko lyginti su tuometinėmis.
„Mūsų politinės diskusijos prieš 25 metus buvo absoliučiai kitos kokybės negu dabar, ir visokie „jakilaičiai“ nesitrynė televizoriuose suraukę kaktas, o šnekėjo žmonės, kurie buvo adekvačiai išsilavinę. (...) Neprofesionalūs žurnalistai suformuluoja neprofesionalius klausimus ir užduoda žmonėms, kurie jų nesupranta. O tas, kuris juos retransliuoja, dar ir suraukęs kaktą vaidina protingą, – kerta A. Maldeikienė.
„Mes intelektualiai nuvarėme šią šalį į beprotnamį. Mirusi žurnalistika gimdo padvėsusią politiką. Visi kandidatai nesugeba nieko suregzti, nes 15 metų šalis ne problemas analizuoja, o žaidžia kažkokią primityvią mokymo programą adaptuotiems vaikams. Todėl tai buvo adaptuotas renginukas adaptuotiems žiūrovams“, – negailėjo kritikos ekonomistė.
A. Maldeikienė sakė negalinti vertinti to, kaip kandidatai į prezidentus siūlo spręsti ekonomines Lietuvos problemas, nes „klausimai neturėjo jokios logikos“.
„Klausia pigaus žinojimo, o interpretuoti tikrovę ir kur yra Lietuvos vieta – apie tai nebuvo jokio klausimo. Kaip Lietuva atrodo bendroj erdvėj su kitomis šalimis, kaip pasiskirsto mūsų ekonominiai interesai, kaip mes integruojamės, ar mes iš tiesų esame tik gavėjai? Prezidentas turėtų formuoti visą Lietuvos ūkio sampratą, o čia adaptuotas klausimynas adaptuotiems kandidatams ir dar mokytojas vaidina, kad rimtai dirba su vaikais“, – sakė ji.
