Su tokiomis tamstos nuostatomis keista, kad aplamai skaitote lietuvos tinklapius ir dar komentuojate. Norite būti kosmopolitanu - tai ir skriskite į kosmosą. Ten tikrai apie lietuvius niekas nežino ir niekam nerūpi net anglai

Ar tai "ypatingai svarbūs“ – tie, kurie išvyko iš Lietuvos, tačiau nenutraukė su ja saitų, kurie domisi Lietuvos reikalais ir kurių vaikai grįžta į Lietuvą atostogų". Juokinga ir graudu dėl tokio teiginio. Domisi Lietuvois reikalais, vaikai grįžta atostogų - argi tai argumentas turėti Lietuvos pilietybę? Ir aplamai, kas ta vadinamoji "Pasaulio lietuvių bendruomenė"? "Pasaulio lietuviai tikisi" (ištrauka iš pirmininkės Nelsienės pasisakymo) - įdomu, gal ji atliko pasaulio lietuvių apklausą, kad galėtų taip teigti jų vardu? Esu lietuvis gyvenu Lietuvoje. Bet vien dėl to, kad savo valia įgijau kitos valstybės pilietybę, nesu vertas Lietuvos pilietybės.

paskaicius atrodo kad Lietuva tai kazkoks deimantas europos zemelapyje o lietuvos pilietybes turetu geisti kiekvienas vokietis, anglas ar airis :D ir taip ta lietuviu tauta kaip jangdzes delfinai, nei apie juos kas ka zino nei jie labai pasauliui svarbus, ishnyks tauta ir niekas net nepastebes. Tad manau didziausia nesamone rodyti arogancija ir atsisakineti savu pilietciu vien del to kad jiems pasiseke kazkur uzsienyje (kur laisva galima tureti keleta pielietybiu ir niekas nestresuoja) - Draudimais zmoniu nesustabdysit ;)

Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisijos statusas, manau, yra aukštesnis negu Prezidentūros komisijos, kurios nariai nėra visuomenės narių rinkti ir jų sprendimai yra tik patariamojo LR Prezidentui pobūdžio. Tad LR prezidentas Valdas Adamkus neturi galimybių dangstytis kokios Aušros Rauličkytės ar panašių patarėjų išvadomis. Lemiamą sprendimą ir atsakomybę už jo nepriėmimą gali padaryti tik jis pats asmeniškai. Jei jis nėra pakankamai laisvas, kad galėtų apsispręstri, tai tegul to net nedaro. Tačiau ir to parlamentarinėje valstybėje yra per mažai. Įstatymo pataisas gali priimti tik Seimas. Kelia memažą nuostabą, kad LR Prezidento patariamoji komisija, svarstydama klausimą liečiantį šimtus tūkstančių Lietuvos piliečių , šiuo metu gyvanančių užsienio šalyse, nerado reikalo pasikviesti bent jau stebėtojo teisėmis pagrindinių lietuvių organizacijų atstovų, kurie galėtų bent jau paaiškinti nemažos dalies Lietuvos piliečių lūkesčius. Keistai praskambėjo komisijos teiginys, kad negalima visiems išvykusiems suteikti dvigubą pilietybę. O kas prašo ją visiems suteikti? Pirmiausia, reikia nedrįsti jos atimti iš dešimčių tūkstančių jau dabar esančių Lietuvos piliečių lietuviškų pasų, o jau tada galvoti, kaip elgtis su jauna, gimstančia ir augančia karta, kurios, beje, skriausti taip pat nevalia, jei suvokiama mūsų tautos išlikimo būtinybę Pasaulio erdvėje. Prezidentūros teisininkė Aušra Rauličkytė klaidingai aiškina, kad LR Konstitucija draudžia dvigubą pilietybę ir nepadoru ieškoti landų, kaip tą Konstituciją apeiti. Negalima pagrindinio mūsų įstatymo apeidinėti. Reikia naudotis jo suteiktomis galimybėmis. Seimo Pilietybės įstatymas nėra kažkokia neteisėta landa, o visiškai teisėtas galimas sprendimas. Viskas buvo susivedę į Konstitucijos žodžių " atskirais atvejais" vertinimą. Net ir KT pakeitimas į " išimties atveju" ir netgi jei būtų pasakyta " pavieniu atveju" , dar nereiškia kad tai teigiama vienasmeniu atveju. Lietuvių Tautos iškėlimas ir jos kaip valstybės suvereno teisės yra išsakytos mūsų Konstitucijoje ir joks lietuvių kalbos kalbininkas nepajėgs nuginčyti, kad net ir pavienis atvejis negali būti įvardintas, kaip lietuvių bendruomenės atvejis. Pakanka net ir vieno atskiro atvejo, nurodančio į lietuvių Tautą ir dirbtinai sukurpta problema bus išspręsta. A.Rauliškytė teigia, kad dvigubos pilietybės problemą galima išspręsti tik referendumu. Apie tokį manipuliavimą esu išsakęs savo nuomonę 27nr komentare. Jei prezidentūros tarnautojai sugeba tik tiek, tai galima dantis sukandus išmokėti jiems tas išeitines pašalpas, tegul jau turisi jei įstatymas taip liepia, bet po to verta išvalius patalpas jas dar gerai dezinfekuoti, kad užkratas naujo prezidento komandai nepersimestų.

Manau, kad labiausiai vertėtų pritarti JAV Los Andželo lietuvių pozicijai - kol kas tokio Pilietybės įstatymo nesvarstyti arba jį atmesti. Toliau siūlau elgtis taip, kaip numato LR Konstitucija. Tokio įstatymo paruošimas yra Seimo , o ne kažkokios nerinktos ir mums beveik nežinomos prezidentūros komisijos, teisinė prerogatyva. Matomai, šis LR Prezidentas pajėgus suprasti tik savo kartos ir jos palikuonių emigrantų godas, o naujos bangos Lietuvos 500 tūkst. piliečių noro suprasti jis nėra pajėgus. Antras , irgi gan svarbus dalykas yra tai, kad neatsidurti mums dar gilesnėje teisinėje aklavietėje, leidžiant visiems išvykėliams iš Lietuvos turėti dvigubą pilietybę. Balsuoti už tokį referendumą ar pritarti tokiai Pilietybės įstatymo pataisai būtų sudėtinga, dėl mano anksčiau paminėtos įvairių buvusių kolonistų teisių galimybės. Dabar daug kas iš jų gali panorėti ES piliečio paso. Beje, kiekvienas dabartinis Lietuvos pilietis yra kartu ir Europos sąjungos pilietis. ES teisiniai aktai ir piliečių privolės netgi aukščiau esantys negu Lietuvos valstybės. Kai kurie teisininkai bando aiškinti, kad tai ne dviguba pilietybė. O tada tegul teisiškai tą ir įrodo. Kol kas dar niekas to rimtai nepadarė.

Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisijos statusas, manau, yra aukštesnis negu Prezidentūros komisijos, kurios nariai nėra visuomenės narių rinkti ir jų sprendimai yra tik patariamojo LR Prezidentui pobūdžio. Tad LR prezidentas Valdas Adamkus neturi galimybių dangstytis kokios Aušros Rauličkytės ar panašių patarėjų išvadomis. Lemiamą sprendimą ir atsakomybę už jo nepriėmimą gali padaryti tik jis pats asmeniškai. Jei jis nėra pakankamai laisvas, kad galėtų apsispręstri, tai tegul to net nedaro. Tačiau ir to parlamentarinėje valstybėje yra per mažai. Įstatymo pataisas gali priimti tik Seimas. Kelia memažą nuostabą, kad LR Prezidento patariamoji komisija, svarstydama klausimą liečiantį šimtus tūkstančių Lietuvos piliečių , šiuo metu gyvanančių užsienio šalyse, nerado reikalo pasikviesti bent jau stebėtojo teisėmis pagrindinių lietuvių organizacijų atstovų, kurie galėtų bent jau paaiškinti nemažos dalies Lietuvos piliečių lūkesčius. Keistai praskambėjo komisijos teiginys, kad negalima visiems išvykusiems suteikti dvigubą pilietybę. O kas prašo ją visiems suteikti? Pirmiausia, reikia nedrįsti jos atimti iš dešimčių tūkstančių jau dabar esančių Lietuvos piliečių lietuviškų pasų, o jau tada galvoti, kaip elgtis su jauna, gimstančia ir augančia karta, kurios, beje, skriausti taip pat nevalia, jei suvokiama mūsų tautos išlikimo būtinybę Pasaulio erdvėje. Prezidentūros teisininkė Aušra Rauličkytė klaidingai aiškina, kad LR Konstitucija draudžia dvigubą pilietybę ir nepadoru ieškoti landų, kaip tą Konstituciją apeiti. Negalima pagrindinio mūsų įstatymo apeidinėti. Reikia naudotis jo suteiktomis galimybėmis. Seimo Pilietybės įstatymas nėra kažkokia neteisėta landa, o visiškai teisėtas galimas sprendimas. Viskas buvo susivedę į Konstitucijos žodžių " atskirais atvejais" vertinimą. Net ir KT pakeitimas į " išimties atveju" ir netgi jei būtų pasakyta " pavieniu atveju" , dar nereiškia kad tai teigiama vienasmeniu atveju. Lietuvių Tautos iškėlimas ir jos kaip valstybės suvereno teisės yra išsakytos mūsų Konstitucijoje ir joks lietuvių kalbos kalbininkas nepajėgs nuginčyti, kad net ir pavienis atvejis negali būti įvardintas, kaip lietuvių bendruomenės atvejis. Pakanka net ir vieno atskiro atvejo, nurodančio į lietuvių Tautą ir dirbtinai sukurpta problema bus išspręsta. A.Rauliškytė teigia, kad dvigubos pilietybės problemą galima išspręsti tik referendumu. Apie tokį manipuliavimą esu išsakęs savo nuomonę 27nr komentare. Jei prezidentūros tarnautojai sugeba tik tiek, tai galima dantis sukandus išmokėti jiems tas išeitines pašalpas, tegul jau turisi jei įstatymas taip liepia, bet po to verta išvalius patalpas jas dar gerai dezinfekuoti, kad užkratas naujo prezidento komandai nepersimestų.

Tie lietuviai,kurie isbego karo metu,kai reikejo tevyne ginti,dabar didvyriais laikomi,jiems grazinama netgi zeme,o jie patys net nera i Lietuva kojos nuo to laiko ikele.O mes emeigrantai,matai isdavikai esam,uzdirbtus pinigus siunciam ten paliktoms seimoms,butu paskolas bankams mokam,vis dar ir atostogoms griztam,o kur kitur jei ne Lietuveleje paliekam savo uzdirbtus pinigelius.Tai kame saknys???

Ponia Nelsienė sako, kad grįš, kaip prasigvens. Pas mus kalbama, kad Nalsai yra vieni iš turtingiausių Anmerikos lietuvių. Bet negrįžta. Kada praturtėjimui bus galas?

pikasas, nera jokios europos sajungos kaip suvereno, tai apie kokia ten pilietybe pliauski? :-)

kai gris, gaus ir pilietybe :-)