Statybų bendrovei „Constructus“, kurios statomo kvartalo Vilniaus senamiestyje pašonėje sausį griuvo namo siena, atstovaujantis ekspertas nelaimės priežasties statybininkų veiksmuose neįžvelgia.
Vilniaus Gedimino technikos universitete dirbančio statinių ir jų projektų konstrukcinės dalies eksperto Česlovo Ignatavičiaus atliktoje ir penktadienį žurnalistams pristatytoje Šiaulių gatvėje esančio gyvenamojo namo dalies griūties analizėje pripažįstama, kad namo dalis griuvo vandeniui išplovus gruntą po tos dalies pamatais, tačiau nesutinkama, kad tai nutiko dėl "Constructus" kaltės.
Č.Ignatavičiaus teigimu, vanduo tekėjo iš statybų metu dalinai pakeisto magistralinio vandentiekio mazgo senos dalies, kurios keitimo darbus atlikusio statybų subrangovo - bendrovės "Vilniaus vandenys" - darbuotojai esą nelietė. Jo tvirtinimu, "dar Smetonos laikų" senoji dalis buvo įrengta nekokybiškai.
Pasak eksperto, atlikus magistralinio mazgo dalinio pakeitimo darbus buvo įvykdyta tik naujosios dalies hidraulinė patikra, tuo metu senoji, kaip sakoma išvadose - suirusi, jungtis tikrinama nebuvo.
Išvadose taip pat teigiama, kad vandentiekį ekploatuojanti tarnyba, nors ir žinodama apie prastą tos vandentiekio dalies būklę, "nesiėmė patikimų priemonių senos movinės jungties sandarumui ir patvarumui užtikrinti, tad išsimovusi jungtis nebuvo tinkamai prižiūrima".
Č.Ignatavičius užsimena ir apie tai kad, kad namo griūties mąstą galėjo nulemti ne itin gera jo techninė būklė, bei šiame pastate įsikūrusio Ajurvedos centro "Shanti" vykdyta veikla.
"Constructus" yra pareikšti įtarimai dėl bendrovės galimai padarytos nusikalstamos veikos - turto sunaikinimo ar sugadinimo dėl neatsargumo.
Sostinės merui Juozai Imbrasui pareiškus apie "jam abejonių nekeliančią bendrovės kaltę" dėl sienos griūties, "Constructus" paprašė įvertinti, ar Vilniaus meras nenusižengė Valstybės politikų elgesio kodeksui, reikalaujančiam, jog bet kuris valstybės politikas vadovautųsi pagrindinėmis vertybėmis, tokiomis kaip nešališkumas, teisingumas, sąžiningumas, padorumas, pavyzdingumas ir atsakomybė.
Sausį Vilniaus senamiestyje nuo Šiaulių gatvėje esančio trijų aukštų namo atskilus daliai sienos, pastogės neteko 10 šeimų ir viena bendrovė.
Dar gegužę savivaldybės ekspertų komisija pateikė tyrimo išvadas, kuriose nurodyta, kad siena nugriuvo dėl to, kad namo pamatus paplovė vanduo. Vandentiekio avariją esą sukėlė statybininkai, pažeidę vandentiekio šulinį.
Šalia griuvusio namo statybos darbus vykdė bendrovė "Constructus", kuri ir buvo įvardyta, kaip galima nelaimės kaltininkė.
Kelių tiesimo bendrovės "Panevėžio keliai" valdoma statybų bendrovė "Constructus" nepripažįsta primetamos kaltės. Esą nelaimės priežasčių galėję būti daug.
