Per muštynes Plungėje susikibo du vienas kitą pažįstantys vyrai. Vienas jų talžė gulinčiam oponentui į galvą kumščiais. Konfliktas baigėsi sunkiu sveikatos sutrikdymu.
Dėl šio įvykio pasisakė dviejų instancijų teismai. Paskutinis žodį tarė Klaipėdos apygardos teismas, kuris paliko galioti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau sumažino nukentėjusiajam priteistą neturtinę žalą nuo 30 tūkst. eurų iki 20 tūkst. eurų.
Konfliktas per išgertuves
Bylos duomenimis, incidentas įvyko 2024 m. gruodžio 21 d. vakare viename Plungės bute. Čia susirinkę asmenys vartojo alkoholį, o situacija netrukus peraugo į konfliktą.
Teismas nustatė, kad Tomas, būdamas girtas, sudavė nukentėjusiajam Tadui kumščiu į veidą, pargriovė jį ant grindų ir smogė į galvą ne mažiau kaip 4 kartus.
Smūgiai buvo itin pavojingi – vyrui nustatytas kraujo išsiliejimas į smegenis, kaulų lūžiai ir kiti sunkūs sužalojimai, dėl kurių prireikė net kelių operacijų.
Teisme Tomas tvirtino, kad sudavė mažiau smūgių nei nurodyta kaltinime, ir bandė dalį atsakomybės perkelti kitai konflikto dalyvei.
Jis teigė, kad bute buvusi moteris esą smogė nukentėjusiajam žarstekliu. Vis dėlto, jis pripažino, kad konfliktas kilo staiga, nes „kažkas sušvietė į galvą“, kai pamatė ginčą tarp kitų asmenų.
Nukentėjusysis patyrė ilgalaikes pasekmes
Nukentėjęs Tadas teisme pasakojo, kad po įvykio jo gyvenimas iš esmės pasikeitė. Vyras buvo gydomas apie pusę metų, jam atliktos kelios operacijos.
„Buvo išimta dalis kaukolės kaulo, sutriko atmintis. Netekau daugiau nei pusės darbingumo, o mano sveikata iki šiol nėra visiškai atsistačiusi“, – pasakojo nukentėjęs vyras.
Įvykį mačiusi Lina teisme teigė, kad būtent Tomas pradėjo muštynes ir smogė pirmasis. Anot jos, smūgių buvo daug: „Jis sudavė tikrai daugiau kaip dešimt smūgių į galvą.“
Kita liudytoja Erika patvirtino, kad Tomas gulintį vyrą mušė intensyviai, o smūgiai buvo nukreipti į veido ir galvos sritį.
Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visus įrodymus, o kaltinamojo versija nepaneigia jo atsakomybės.
Teisėjų kolegija pabrėžė, kad smūgiai į gyvybiškai svarbias kūno vietas rodo tiesioginę tyčią.
„Kaltinamojo veiksmų pobūdis ir intensyvumas patvirtina, jog jis suvokė galimus padarinius ir sąmoningai leido jiems atsirasti“, – pažymėjo teismas.
Bausmė palikta, bet žala sumažinta
Teismas nusprendė, kad 3 metų laisvės atėmimo bausmė yra proporcinga ir jos švelninti nėra pagrindo.
Tačiau peržiūrėtas nukentėjusiajam priteistos neturtinės žalos dydis. Įvertinus teismų praktiką ir bylos aplinkybes, suma sumažinta iki 20 tūkst. eurų.
Teisėjai pabrėžė, kad nors sužalojimai buvo sunkūs, byloje trūko objektyvių duomenų apie kai kuriuos nukentėjusiojo nusiskundimus.
Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
