:)tikram lituviui-kuo pats kvep tuo kitu tep,anee? Tik tamstai nelemta suprasti lietuviu,nes mastai kaip "bizantiskos" kulturos tipiskas atstovas,kche kche...

Juozui. Nuvažiavai į dirvonus: Smetona parašė, kad "sunegalavo", todėl perdavė savo įgalinimus Merkiui ir pabėgo, palikęs Lietuvą likimo valiai. Kitaip ir būti negalėjo - smurtu atėjęs į valdžią neturėjo tikslo ginti Lietuvos, o tik rūpinosi savo skūra. Ir daugiau nebeišsimįslyk.

19 14 38. Todėl, kad čia,Lietuvoje, žmonės nėra dar tiek sužvėrėję, todėl skiria kas yra gerai, o kas ne. Todėl Lietuvoje partizanais laikytini tik tie, kurie siekė aukščiausiojo tikslo, bet nesuteršė rankų nekaltųjų krauju.

Vien del to, kad cia Lietuva, i partizanus reikia kitaip ziureti nei Prancuzijoje ir Italijoje?! Kokias cia nesamones sneki? Po okupacijos like salies gynejai partizanai buvo vienintele LEGALI valdzia Lietuvoje, del to ji niekuo nesiskiria nuo Pranzucijos ar Italijos partizaniniu judejimu.

Straipsnis įdomus metodologiniu požiūriu. Bet krinta į akis "smulkmenėlė", kurią istorijos falsifikuotojai(Jūsų tokiu nelaikau) išmeta visuomenės istorinei savimonei teršti.

Prezidentas A.Smetona garbingai išvyko iš Lietuvos(ne pabėgo),kai Valstybės Taryba paskutinio posėdžio metu po 3-čio j.stalino ultimatumo priėmė tokį sprendimą.

Jo išvykimas sukūrė teisinę koliziją, dėl ko j.stalinas negalėjo priverstinai teisniu keliu inkorporuoti Lietuvą į sssr sudėtį.Tik prezidentas pagal Lietuvos Konstituciją galėjo atstovauti valstybę suvereniteto klausimu.

Todėl jam išvykus,be jo žinios negalėjo būti nagrinėjamas Lietuvos valstybės suvereniteto klausimas. Todėl, vėliau sekę veiksmai sunaikinantys valstybės suverenitetą, buvo neteisėti. Ir Prezidento pasitraukimas kaip valstybės suvereniteto atstovo,pasauliui parodė,kad valstybė buvo okupuota ir inkorporuota prievartine jėga.

Straipsnis įdomus metodologiniu požiūriu. Bet krinta į akis "smulkmenėlė", kurią istorijos falsifikuotojai(Jūsų tokiu nelaikau) išmeta visuomenės istorinei savimonei teršti.

Prezidentas A.Smetona garbingai išvyko iš Lietuvos(ne pabėgo),kai Valstybės Taryba paskutinio posėdžio metu po 3-čio j.stalino ultimatumo priėmė tokį sprendimą.

Jo išvykimas sukūrė teisinę koliziją, dėl ko j.stalinas negalėjo priverstinai teisniu keliu inkorporuoti Lietuvą į sssr sudėtį.Tik prezidentas pagal Lietuvos Konstituciją galėjo atstovauti valstybę suvereniteto klausimu.

Todėl jam išvykus,be jo žinios negalėjo būti nagrinėjamas Lietuvos valstybės suvereniteto klausimas. Todėl, vėliau sekę veiksmai sunaikinantys valstybės suverenitetą, buvo neteisėti. Ir Prezidento pasitraukimas kaip valstybės suvereniteto atstovo,pasauliui parodė,kad valstybė buvo okupuota ir inkorporuota prievartine jėga.

Straipsnis įdomus metodologiniu požiūriu. Bet krinta į akis "smulkmenėlė", kurią istorijos falsifikuotojai(Jūsų tokiu nelaikau) išmeta visuomenės istorinei savimonei teršti.

Prezidentas A.Smetona garbingai išvyko iš Lietuvos(ne pabėgo),kai Valstybės Taryba paskutinio posėdžio metu po 3-čio j.stalino ultimatumo priėmė tokį sprendimą.

Jo išvykimas sukūrė teisinę koliziją, dėl ko j.stalinas negalėjo priverstinai teisniu keliu inkorporuoti Lietuvą į sssr sudėtį.Tik prezidentas pagal Lietuvos Konstituciją galėjo atstovauti valstybę suvereniteto klausimu.

Todėl jam išvykus,be jo žinios negalėjo būti nagrinėjamas Lietuvos valstybės suvereniteto klausimas. Todėl, vėliau sekę veiksmai sunaikinantys valstybės suverenitetą, buvo neteisėti. Ir Prezidento pasitraukimas kaip valstybės suvereniteto atstovo,pasauliui parodė,kad valstybė buvo okupuota ir inkorporuota prievartine jėga.

Juknai. Prie ko čia kitos šalys? Čia - Lietuva, todėl ir supratimas apie tiesą yra lietuviškas: neturėjo miškiniai jokių valdžios įgalinimų, todėl gyventojų galėjo tik ko nors prašyti, bet ne versti paklusti ar net žudyti.

17 40 31. Vaike, ar dar nesupratai - tas lakstymas po miškus buvo beprasmis. Todėl tik tikrųjų partizanų, nežudžiusių lietuvių, veiklą galima vertinti teigiamai. O kaip būtų - pamatytume. Manau, kad būtų panašiai kaip tada - tada visuomenės dauguma nemanė ginti išnaudotojų, ir dabar jų niekas negintų. Bet karo nebus.Nežinojai? :)

Gal galit pakomentuot, kodėl nei Italijoj, nei Prancužijoje, kur antinaciniai pasipriešinimai pradedant anarchistais, baigiant maki ir "Laisvąja Prancūzija", nevadinami "banditais"??? Nors "sėkmingai", jau pasibaigus karui linčiavo apie 12000 įtariamų ir tariamų nacių koloborantų...???? O sovietiniai partizanai, o akovcai? Nei Rusijoje nei Lenkijoje niekas nedrįsta jų pavadinti banditais... nors jie visi degino kaimus ir šaudė civilius...