Pasak jo, frontas sudaro tik dalį visos situacijos – apie 10-30 proc. įtakos rezultatui, tuo tarpu pagrindiniai procesai vyksta ir pačioje Rusijoje.
R. Kostenko aiškino, kad dabartinis Rusijos karo tempas siejamas su Kremliaus baime dėl vidinių padarinių, jei būtų vykdoma didesnė mobilizacija.
Rusijos vadovybė, jo vertinimu, bijo destabilizuoti padėtį šalyje. „Kodėl rusai veda karą tokiu tempu, koks yra dabar, nesiremiant dar didesne mobilizacija? Todėl, kad bijo to, kas gali įvykti šalyje dėl mobilizacijos...“, – sakė jis.
Parlamentaras atskirai pabrėžė tarptautinės paramos svarbą.
R. Kostenko atkreipė dėmesį į JAV poziciją, pabrėždamas, kad jos kaitaliojimas neigiamai veikia įvykių eigą. Jo nuomone, kitaip pasielgus pagrindiniam Ukrainos partneriui, atsižvelgiant į didžiulius Rusijos nuostolius, karo pabaigos ar paliaubų klausimas galėtų spręstis kitaip.
Tuo pačiu metu, pasak parlamentaro, Rusija mato nevienodą tarptautinę paramą Ukrainai.
Kremlius fiksuoja spaudimą Kyjivui iš atskirų Vakarų politikų ir nepakankamai suvienytą sąjungininkų poziciją, kas, jo įsitikinimu, suteikia Maskvai pasitikėjimo.
R. Kostenko pabrėžė, kad nors Rusija turi išteklių tęsti karą, jie nėra neriboti. Ukrainai, jo teigimu, siekiant ją sulaikyti, nereikia dvigubai daugiau mobilizuotų ar dvigubos finansinės paramos.
Jis akcentavo, kad pagrindiniai veiksniai – kariuomenės stiprinimas, rezervų kūrimas, pakankamo ginkluotės kiekio užtikrinimas ir efektyvus valdymas.
Pasak jo, čia ne apie totalinę kiekvieno piliečio mobilizaciją, o apie protingą planavimą ir jėgų paskirstymą. Tik sisteminis požiūris leistų sustabdyti Rusijos karius ir sumažinti nuostolius mūšio lauke.
JAV siekis užbaigti karą iki vasaros
Komentuodamas prezidento Volodymyro Zelenskio teiginius apie JAV siekį užbaigti karą iki vasaros, R. Kostenko išreiškė skeptišką nuomonę. Atsižvelgiant į žinomas Rusijos ketinimus, jis laiko mažai tikėtinu, kad karas baigsis šiemet.
Jo nuomone, jei Ukraina nesutiks teritorinių nuolaidų, greita karo pabaiga praktiškai neįmanoma. Net jei nuolaidos būtų suteiktos, tai galėtų tik laikinai sustabdyti kovinius veiksmus – mėnesiui ar trumpam laikui, po ko Rusija galėtų persigrupuoti ir atnaujinti puolimą.
Jis taip pat neatskyrė galimų netikėtų aplinkybių – vadinamojo „juodojo gulbės“ scenarijaus, galinčio pakeisti įvykių eigą.
Tai galėtų būti tiek vidaus pokyčiai Rusijoje, tiek jai padaryti tokie nuostoliai, po kurių ji negalėtų greitai atsistatyti.
R. Kostenko pažymėjo, kad Rusija gali laikinai taikytis prie paliaubų taktinių sumetimų labui – pavyzdžiui, siekiant įtakoti vidaus politinius procesus Ukrainoje.
Jis įspėjo, kad be aiškių saugumo garantijų kyla rizika, jog po karinės padėties panaikinimo ir sienų atvėrimo Rusija gali vėl atnaujinti puolimą su nauja jėga.
„Gali būti toks klastingas taikos scenarijus. Kad Rusija atsisakytų mus toliau pulti esamomis sąlygomis, sąžiningai sakant, netikiu. Tegul aš klystu. Bet karo su Rusija metu visada reikia tikėtis blogiausio, nes tai yra Rusija. Turime mąstyti kritiškai, žiūrėti į istoriją, kaip baigdavosi visi mūsų karai. Jie vis tiek grąžindavo mus į savo įtakos sferą“, – sakė parlamentaras.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
