Buvo po Tapimo apsisikimo su koncertų...visi tylėjo sikna suspaude...dabar pist išlindo nors politikoje tik temoka Landsbergio sikna laižyti

Ar tai buvo diplomatija? Nežinau, - kokios alternatyvos?
Tai kapituliacija ir Ukrainos išdavystė. Nei Trumpui, nei Putinui Ukraina nepriklauso. Jeigu Trumpas pareikštų kad JAV nusiplauna rankas, manau kad JAV susilauktų palaikymo.
Trumpas davė Putinui dvi tris savaites užimti likusias Donecko ir Luhansko teritorijas, o paskui karas baigsis. Putinas tai darė ir prieš susitikimą be jokio leidimo.
Trumpas neįvedė griežtesnių sankcijų Rusijai. Bandė, bet net Indija ir Kinija neketino klausyti Trumpo. Sankcijos Rusijai kenkia JAV politiniams ir ekonominiams interesams.
Putinas po susitikimo jaučiasi nugalėtoju, tai jį įkvėps naujoms imperinėms ambicijoms. Putinas tai darys bet kuriuo atveju, jeigu tam bus sudarytos galimybės. Tai priklauso ne nuo Putino ambicijų, o nuo galimybių.
Trumpas legalizavo Lukašenką. Taip, tai atrodo bjauriai. Lietuva Lukašenką visiškai ignoravo. Tai nedavė laukiamo rezultato. Baltarusija buvo ir yra. Ar ignoravimas geriausia politika ir ką su tuo daryti, jeigu JAV, nuo kurios priklauso Lietuvos saugumas, užmegs santykius su Baltarusija?
Labai faina ir moralu remti Ukrainą, rengti vakarėlius ir diskotekas Nidoje, naudoti karą savo įtakos didinimui Lietuvos vidaus politikoje ir maudytis šlovės spinduliuose, kai tau asmeniškai nekyla ne tik kad pavojaus, bet ir nepatogumų. Gyvenk ir žvenk.

a tie "zinomi" zmogos -nors atskiria oranzini nuo kacapo?
zinomi tie zinomi.

Bent vienas iš šitų žinomų žmonių per visą savo gyvenimą perskaitė bent vieną knygą apie geopolitiką ?

Vilius Kavaliauskas
19 val. ·
AŠ VIS DAR TIKIU DONALDU TRUMPU. Gyvenime Trumpui ne kartą yra nepasisekę. Kelis kartus jo firmos bankrutavo, bet jis kėlėsi kaip Feniksas iš pelenų. Iki pat 1988-ųjų visus svečius iš Lietuvos vedžiojau į „Trump Tower“ - ne tik gerti kavos, bet ir parodyti vėl kylančią Ameriką. Kai šiandien paryčiais pamačiau jį, pajuodusiu veidu ir susikūprinusį, iš lėto lipantį į prezidentinį lėktuvą Aliaskoje, man pasidarė gaila. Jis man priminė Brazauską kadencijos pabaigoje (P.Lileikio nuotr.). Atsakyti už valstybę ir ne tik už ją – sunkus darbas.
Pusė mūsų politikų pasakys, kad aš neteisus, bet Aliaskoje Trumpas derėjosi ir dėl mūsų. Jeigu jam būtų pavykę, gal atkristų poreikis už penkeriopą kainą juosti Lietuvą „drakonų dantų“ žiedu (vis vien neapginantį mus nuo dronų), gal nereikėtų mokėti pusės milijardo avansą už tankus, kuriuos gausim gal tik po dešimtmečio (o ligoninių skyrius uždarinėjame jau dabar). Gal liktų pinigų Vilniuje padaryti šaligatvių nuvažiavimus invalidams (tai mano šeimos aktualija).
Jau po Aliaskos Trumpas apskambino Ukrainos ir Europos lyderius pasakyti, kad jam nepavyko pasiekti susitarimo dėl paliaubų. Tačiau Trumpas sieks kai ko daugiau – taikos Ukrainoje sutarties. Žinodamas jo gyvenimo kelią, neabejoju – Donaldas Trumpas nenuleis rankų. O Jūs ką – turite kitą alternatyvą?

Pasaulio asai pasisakė

Va čia tai derybininkas!!! Bravo! Kaip čia mes patys nesugalvojome?
O mainais ką gaus Ukraina? Garantijas? O gal pradžiai gali kas nors tas garantijas suteikt, kurios buvo žadėtos Ukrainai atsisakant branduolinių ginklų?
Primenu, kad Ukraina oficialiai atsisakė branduolinių ginklų 1994 m. gruodžio 5 d., pasirašiusi Budapešto memorandumą mainais gavus saugumo garantijas.
Ukraina tuomet gavo saugumo garantijas iš:
-Jungtinių Amerikos Valstijų
-Didžiosios Britanijos
-Rusijos Federacijos
Tarp kitų įsipareigojimų pagrindiniai garantai įsipareigojo gerbti Ukrainos nepriklausomybę, suverenitetą ir esamas sienas.
Tai, jei dabar 2 iš 3 garantų akivaizdžiai sutaria perbraižyti Ukrainos sienas ir tuo pačiu pažeidžia Budapešto memorandumą, kodėl verta jais dar kartą patikėti?

Na ką kažkokio kaimo klounai gali komentuoti apie dviejų pasaulinių lyderių derybas? Čia tas pats kaip kiaulėm apie debesis...