Žinomi žmonės piktinosi ir tokį prokuratūros žingsnį vadino persekiojimu.
Pateikė įtarimus
„Ikiteisminis tyrimas toliau tęsiamas, atliekami sudėtingi veiksmai, laukiama jų rezultatų. Gavus duomenis, bus sprendžiama dėl galutinio procesinio sprendimo“, – BNS sakė tyrimui vadovaujantis Vilniaus apylinkės prokuroras Edvinas Navickas.
Įtarimai A. Zimaičiui ir A. Kisliakui pateikti dėl kurstymo prieš „bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę“.
Tyrimą teisėsauga ketina baigti per ateinančius du mėnesius. Jis pradėtas pernai liepą dėl pasisakymų apie žemaūgius žmones D. Klajumo tinklalaidėje „Koks skirtumas“. Joje D. Klajumas su A. Zimaičiu ir A. Kisliaku juokėsi iš žemaūgių žmonių, rodytų nacionalinio transliuotojo LRT projekte „Ko nesakyti“.
Kilus visuomenės pasipiktinimui, komikai tvirtino iš žemaūgių nesityčioję, o tik juokavę.
Žinomų žmonių reakcijos
Šiandien pasklidusi informacija apie įtarimų pateikimą sukėlė diskusijas socialiniuose tinkluose. Komikas Lukas Ramonas šią situaciją Facebook aprašė su humoru ir ironija:
„Prokuratūra. Komedijos nusikaltimų skyrius. Četukas.
Prokuroras: Gerai, gal jau surašom kaltinimus?
Tyrėja: Bet prokuroreeeeee, nu pažiūrim dar vieną podkastąąą, plyyyyz. Dabar su Vanilla prasideda laidos, jis visiškai mano crush.
Prokuroras: Nu gerai, bet paskutinį, ok?
Nausėda prisijungė prie pokalbio.
Nausėda: Kaip tyrimas?
Prokuroras: Atliekami sudėtingi veiksmai.
Nausėda: Bus baudžiakas?
Prokuroras: Apklausėm chebrą ofise, niekam nejuokingi tie bajeriai apie žemaūgius, tai galvojam sodint Kisliaką ir Zimaitį. O Klajumą lygtinai paleisim, nes žymiausias, tai Lavrinovičių išlygą ant jo darom.“
Visą tekstą galite skaityti čia:
Pasipiktinimą viešai išreiškė ir tyrimų žurnalistė Birutė Davidonytė. Ji socialiniame tinkle Facebook dėstė:
„Kartais prokuratūra sugeba nustebinti. Prieš metus Youtube podcaste pasisakiusiems komikams pareikšti įtarimai pagal baudžiamąją teisę neva jie kurstė neapykantą prieš žemaūgius.
Nors esu lietuviškos komedijos vartotoja, šis kanalas ne mano skonio. Todėl tik kilus skandalui pažiūrėjau tą podcastą, man tie bajeriai nebuvo juokingi, bet jie ne man ir skirti. Komedija toks jau žanras, kad tai kas vieniems juokinga, kitiems ne. Visuomenė išsakė savo nuomonę: vieni pasiktino, kiti gynė komikus, kanalas prarado reklamos užsakymų, nes ne visiems tai buvo priimtina. Normalu – vieša veikla, vieša ir reakcija į tai.
Man visuomet atrodė, kad pagrindinė problema ten buvo konkrečių žmonių veidų naudojimas be jų sutikimo. Žmonių, kurie ne visi yra vieši asmenys. Bet tam yra civilinės bylos, jei tie žmonės tikrai jautėsi, kad jų garbė ir orumas buvo pažeisti.
Bet persekioti komikus pagal baudžiamąją atsakomybę, rimtai? Neapykantos kurstymas? Tame podcaste nebuvo nei skatinimų susidoroti, nei kažko panašaus, viešojoje erdvėje esame turėję žymiai aštresnių pasisakymų įvairių grupių atžvilgiu, jau net neminėsiu, kad kas antras Žemaitaičio postas, kol dar turėjo feisbuką, tada turėtų virsti tyrimais su pareikštais įtarimais.
Dar mane prajuokino prokuroro citata: „Ikiteisminis tyrimas toliau tęsiamas, atliekami sudėtingi veiksmai“, – BNS sakė prokuroras Edvinas Navickas. Sudėtingi veiksmai? Panašu, kad peržiūrėti vieną podcasto epizodą prokurorui užtruko beveik metus.
Nežinau, ar prokuroras yra žiūrėjęs bent vieną vakarietišką komedijos šou, bet ten yra kalbama apie viską: moteris, apkūnius žmones, LGBT bendruomenę, žydus ar net Holokaustą. Kartais tai padaroma labai juokingai, kartais visai ne, tai priklauso ir nuo žiūrovo skonio. Bet demokratinėse valstybėse komediją vertina ne prokurorai ir komikai į kalėjimus šiaip jau nekišami.“
Savo nuomonę viešai išsakė ir Skirmantas Malinauskas, kuris prakalbo apie prokuroro darbą prisimindamas ir jam įvykusią siruaciją, kai buvo kreiptasi į teisėsaugą. Lygindamas šias dvi situacijas jis rašė:
„Tai jau darosi tikrai nejuokinga ir aš ne apie žemaūgius, juodaodžius, blondines ar čiukčius. Paskaitykit įdėmiai, pažiūrėkit pridėtas foto.
Kaip jums atrodo, kas pridėtose foto „skleidžia neapykantą“? Prokuroro Edvino Navicko manymu – Antonas Kisliakas, Dominykas ir Andrius Zimaitis.
Raimondas Šimaitis tikrai nereiškia atviros neapykantos seksualinėms mažumoms ir tikrai neskatinka prieš juo neapykantos. Ikiteisminis tyrimas jam nutrauktas (nežinau tiksliai, kas iš prokurorų tai nusprendė).
Tada tas pats R. Šimaitis viešai apšmeižia mane, mano tėvus, nurodo jų vardus, pavardes, rašo, kad buvau tvirkinamas vaikystėje, kad mano tėvas buvo KGB agentas ir kitokias šlykštynes, kurios yra absoliutus melas.
Pradedamas ikiteisminis tyrimas, kurį prokuroras E. Navickas nutraukia. Mes kreipiamės dėl to į teismą, mums priimamas palankus sprendimas, bet prokuroras už jūsų visų pinigus skiria savo laiką, pluša, rašo ir apskundžia mums palankų sprendimą. Įsiskaitykite – LR Konstitucija numato, kad teisingumą Lietuvoje vykdo tik teismai. Teismas palankus nukentėjusiam (t. y. mums), prokuroras tam prieštaraują, nors pagal įstatymą privalo palaikyti kaltinimą, o ne advokatauti įstatymų pažeidėjui. Kol kas skundimo procesas nebaigtas, tam išleidau nemažai lėšų, R. Šimaitis gali prokurorui ranką spausti ir gero viskio nunešti kaip padėką.
Tas pats prokuroras, kuris man aiškina, kad esu viešas asmuo ir teiginiai apie seksualinę prievartą prieš mane vaikystėje nėra šmeižtas, kaip ir melas apie mano tėvo ryšius su KGB, kad baudžiamoji teisė yra ultima ratio (kraštutinė priemonė), tuo pat metu reiškia įtarimus žinomiems komikams, nes jų podcaste pasijuokta (sakykit, kad pasityčiota) iš žemaūgių.
Klajumas, Kisliakas ir Zimaitis gali tapti nusikaltėliais ir gauti teistumą, jei šito absurdo nesustabdys teismas. Tuo tarpu vėliavas deginantis ir apie pedofiliją melus skleidžiantis padugnė Šimaitis išsisuka nuo atsakomybės. CHAT GPT geriau įvertintų situaciją nei prokuroras E. Navickas. Labai tikiuosi, kad teismai pastebės, kas vyksta ir tai sustabdys, nes akivaizdu, kad tai jau už sveiko proto ribų. Čia net ne dvigubi standartai, čia...“
Primename, kad BNS anksčiau rašė, jog Įtarimų susilaukęs humoristas A. Zimaitis sakė, kad savo atsiprašymą išsakė iškart po to, kai kilo skandalas, tą pačią dieną. A. Zimaitis sakė nemanantis, kad yra vertas baudžiamojo persekiojimo.
„Mane nemaloniai nustebino toks sprendimas. Nemanau, kad padariau kažką, kas verta baudžiamojo persekiojimo. Tikiuosi, kad teisingumas bus atstatytas teisme. Prokuratūros darbo nekomentuosiu, jie dirba savo darbą“, – apie įtarimų pareiškimą sakė A. Zimaitis.
Jei byla bus perduota teismui, kaltinamiesiems gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaip anksčiau rašė BNS, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba pernai rugsėjį minėtus pasisakymus apie žemaūgius žmones įvertino kaip neapykantos kurstymą, patyčių skatinimą ir žmonių grupės niekinimą.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
