Konservatorius Linas Slušnys tvirtina – Petro Gražulio dienos Seime jau suskaičiuotos. Nors neslepia, kad Petro pasiilgs.
„Kaip čia pavadinti. Jis toks nuostabus vaikų darželio nevaldomas auklėtinis: hiperaktyvus, iš savo ribų išeinantis, savotiškai žavus“, – teigė Linas Slušnys.
Seimo sudaryta speciali komisija nusprendė, kad praėjusį rudenį Petras Gražulis balsavo už šalia sėdintį socialdemokratą Liną Jonauską, todėl dabar Gražuliui gresia apkalta. Tik nei Jonauskas, nei Gražulis to nepamena.
„Akivaizdu, kad aš buvau nusisukęs, tai, ką kolega darė man už nugaros. Vaizdo įraše šiek tiek matyti, bet ekspertai ginčijasi: spaudė jis mygtuką ar nespaudė.<…> Kokį 70 procentų aš manau, kad tikrai nespaudžiau“, – sakė L. Jonauskas.
Prieš paskutinį balsavimą dėl apkaltos Petras ir toliau kratosi savo kaltės.
„Noriu užduoti klausimą žiūrovams. Kas yra didesnis nusikaltimas? Važinėti už mokesčių mokėtojų pinigus po gėjų naktinius klubus, ar, neaišku dar, ar paspaudžiau mygtuką?“ – klausė P. Gražulis.
„Kaip sakoma, kad gal jis Maradona yra, kur Dievo ranka įmušė įvartį savo laiku. Tai gal jis nori vaidinti šitą žmogų. Bet jis tikrai netempia iki Maradonos“, – kalbėjo L. Slušnys.
„Nu ką aš... aš norėčiau, kad tokių nesąmonių Seime nebūtų“, – sakė P. Gražulis.
Vis dėlto net ir pustuštėje salėje parlamentarams balsų užteko ir šie kreipsis į Konstitucinį Teismą išaiškinimo, ar Petras Gražulis balsuodamas už kolegą šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
„Iš tiesų, yra sėkmės istorija jam tame turbūt, kad mes negalime matyti paspaudimo mygtuko. Bet aiškiai ekspertų pasakyta, kad Jonauskas nebalsavo, o rezultatas yra“, – teigė konservatorius.
O Gražuliui gresia ir dar vienas apkaltos procesasm bet Seimo nariai iki šiol laukia Aukščiausiojo teismo verdikto. Jis nagrinėja bylą, kurioje kitų instancijų teismai pripažino, kad Gražulis neteisėtai veikė įmonės „Judex“ interesais. Jei teismas paliks įrodytą kaltę – Gražuliui bus dar vienas apkaltos procesas.
„Aukščiausias teismas sudarė septynių teisėjų kolegiją. Nes kietas vyrukas esu, trise neįveikė“, – aiškino P. Gražulis.
Jei Konstitucinis teismas patvirtins Gražulio kaltę, pasak Slušnio, Seimas apkaltos proceso galės imtis rudens sesijoje. Tačiau pats Gražulis esą gali ir išsigelbėti, jei dabartinis Seimas pasileis pats.
„Nieko čia jis nepasileis. Čia dar viena melagystė. Ir apgaudinėjimas žmonių. Pats Landsbergis pasakęs: kas meluoja, tas ir vagia. O kas daug meluoja – tas daug ir vagia“, – kalbėjo P. Gražulis.
Daugiau detalių ieškokite TV3 žinių reportaže, esančiame straipsnio pradžioje.
