Menininkas D. Liškevičius keliauja į sostinės 3-iąjį policijos komisariatą, kur jo laukia pokalbis apie meną su pareigūnais. Teisėsauga yra pateikusi Liškevičiui įtarimus dėl galimo valstybės simbolių išniekinimo: šio prieš 21-erius metus sukurto videoperformanco, kuriame menininkas išsitepa šokoladu veidą ir jį nusivalo su Lietuvos vėliava.
D. Liškevičius sako: „Šiandien aš, o po to gal bus kitas. Dvelktelėjo cenzūros vėjelis čia pas mus Lietuvoje, o kitas dalykas, kas iškėlė visą reikalą, besiformuojančios politinės jėgos.”
Policija dar žiemą sulaukė neįvardijamo piliečio skundo dėl vėliavos išniekinimo ir ėmėsi tyrimo. Videoperformancas daugiausiai dėmesio susilaukė gegužę, kai jį Šeimų maršo metu ištransliavo renginio organizatoriai.
D. Liškevičius teigia: „Tai buvo nesiekiant pažeminti vėliavos ar ją išniekinti, tiesiog buvo pasirinkta tokia raiška, naudojant valstybės simbolį, kuris kalba apie patriotizmą.”
Ši istorija greitai suvienijo visą kultūros bendruomenę. Muziejai, galerijos, menininkus vienijančios asociacijos, aiškina, kad policijos tyrimas kelia grėsmę Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintam raiškos laisvės principui ir kultūros institucijų veikimui. Savo idėjas menininkai išdėstė laiške, kurį siuntė valstybės vadovams, Seimui, teisėsaugai.
Vilniaus Dailės akademijos profesorė Agnė Narušytė klausia: „Kas yra performancas? Tai nėra tiesiog veiksmas gatvėje, kur nors. Nėra taip, kad žmogus atėjo prie Prezidentūros ir suplėšė vėliavą. Tai yra pasakojimas, tai yra minifilmas, miniteatras. Peroformancas yra tarp šitų. Tai, ką mes matėme yra ne pats menininkas, tai yra pasakotojas.“
Lietuvos fotomenininkų sąjungos pirmininkas Gytis Skudžinskas teigia: „Kine mes matydami aktorių suvaidinusį nacį, fašistą, neteisime aktoriaus už vaidmenį.“
Menininkai aiškina, kad Liškevičius prie du dešimtmečius savo kūriniu uždavė klausimą, ar Lietuva ateityje sugebės priimti piliečių tautinę, rasinę ir kitokią įvairovę.
MO muziejaus direktorė Milda Ivanauskienė sako: „Yra pakankamai duomenų apskritai nepradėti tokio tyrimo. Šis kūrinys yra rodytas pagrindinėse nacionalinėse institucijose. Jis buvo tarp tų kūrinių, kuriais Lietuva buvo reprezentuojame svarbiausiame tarptautiniame meno renginyje Venecijos Bienalėje 2015-ais metais.“
Atlikėjas Marijonas Mikutavičius sako: „Čia niekuo nesiskiria nuo tada kai tu žiūri filmą ir ten koks nors NKVD kareivis spjaudo į Lietuvišką trisplalvę. Jeigu menininkui kūrėjui atrodo, kad tai yra išraiškos priemonė, aš norėčiau, kad jis būtų paliktas ramybėje.“
Generalinė prokuratūra ir policija situacijos kol vyksta tyrimas nekomentuoja. Ingrida Šimonytė viliasi, kad teisėsauga ateityje atsakys, dėl ko pareigūnų dėmesio susilaukė žinomo Lietuvos menininko kūrinys, o ne šis Lietuvos himno giedojimas praėjusią savaitę vykusiame mitinge.
I. Šimonytė sako: „Galima užduoti klausimą, ar bus lygiai taip pat griežti ir dėl himno žodžių išniekinimo, kai kuriuose renginiuose, bet aš šiek tiek ironizuoju. Policija turėtų aiškintis dėl motyvų pradėti ikiteisminį tyrimą, aš nenorėčiau veltis į kiekvieno ikiteisminio tyrimo pagrįstumą ar nepagrįstumą. Esame turėję gana keistų patirčių praeityje, kai už menininkų raišką atsakas būdavo pats adekvačiausias.“
Už valstybės vėliavos išniekinimą gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų.
