Ar nematote priestaravimo savo paties (-cios) zodziuose? Ubagui valstybes reikia tam, kad jis apskritai galetu gyventi, t.y. valstybe savo ismokomis ir parama jam garantuoja GYVYBE. Turtingam valstybes aparatas yra nenaudingas ir kuo jis mazesnis, tuo jam geriau, tuo efektyviau jis gali pasinaudoti savo smegenimis. O tai, kad valstybe galetu padeti turtuoliui atstatyti jo prarastus turtus, yra svelniai tariant absurdas, nebent, aisku, politikai jam yra skolingi. Valdzia visada remiasi ubaigais, nes tokiu daugiau, juos lengviau papirkti visokiais utopiniais paistalais. Taigi, PirmaKarta, gali bandyti dar karta mane itikinti savo samprotavimu teisingumu. Kol kas, liberaliai mastant, tu gauni 2:0. :)

Kalba eina apie tai, kad ir ubagas "susikūręs pagrindus" mokėtų didesnius mokesčius, o kol kuria "pagrindus" tai turi mokėti mažesnius mokesčius, nes jo pajamos pagrindinai eina maistui, vargingam būstui, rūbams, sveikatai ir kitom būtinom reikmėm. Tą jis gauna prie bet kokios valdžios ir santvarkos. Išgyvena. O turtingas gali gauti tokį smūgį, kad nebeturės net "pagrindų" savo nuosavybės atstatymui arba nauja valdžia neleis atstatyti nuosavybės. Jo vietą po saule užims kiti, iš ubagų ar kitų turtuolių, rinka juk negailestinga. O gal Jūs esate nemirtinga ir galite sau leisti "atstatymo laikotarpius", taip sakant, kad įdomiau būtų gyventi?

Man atrodo, kad dauguma komentatoriu neatidziai skaite straipsni ir apskritai nelabai supranta siulomos reformos ivedant progresinius mokescius esmes. Jeigu jus, komentatoriai, turit namie kompa ir interneta, tai greichiausiai, uzdirbat kiek daugiau nei 1000 litu. vadinasi, jusu sita reforma nepasieks. jus ir toliau mokesit tuos 27 proc. mokesciu. o sita reforma bus naudinga tik labai mazai daliai zhmoniu ,kurie, tikriausiai del savo kvailumo, neiniciatyvumo ar kokiu nors akivaizdziai neigiamu priezaschiu, negali isitvirtinti darbo rinkoje ir gauti normalu atlyginima. Argi chia ne proto ir iniciatyvos skandinimas?

Del to, kad valstybe svarbesne turtingam, nei vargsui? OI, kaip klystama... Vargsui valstybe yra paskutine instancija, kur jis dar gali prasyti pagalbos ar paramos, nes savo turimu pinigu jam neuztenka isbristi is bedos. Turtingas, net ir nelaimes atveju, tures nuostoliu del pilaites griuties ar bankrutavusios imones, bet jo susikurtas pagrindas yra pakankamai tvirtas, kad jis vel labai greitai atsistotu ant koju ir be didesnes valstybes paramos.

galvojat kad dirbsiu daugiau noredamas uzdirbt uz mieganti darbe arba nedirbanti ir tuo daugiau mokesciu turesiu moket?????nematysit mano mokesciu ir surinksit zymiai mazesni biudzeta nei sumazine mokescius iki 24proc.paklauskit kodel taip i airija zmones vaziuoja ogi todel kad ten mokesciai 20proc.kodel latvijoj naujas masinas perka todel kad pvm sugrazina.progresiniai mokesciai yr opijus liaudziai nors daug kur pasaulyje jie yra bet retas kuris saziningai juos moka.biednas kad durnas ,o durnas kad biednas

Malonu rasti protingus komentarus po tokio idiotisko straipsnio! :))
o autoriui reiktu pasiulyt.. jei tie 70 lt. nieko nekeicia ir ju siulo nepridet, tai gal atimti reikia? - visvien nieko nekeicia, o valstybei bus pinigu daugiau ;))

Trumpai. Turtingas PRIVALO IŠLAIKYTI VALSTYBĘ. Ji jam reikalingesnė, negu neturtingam - praras kur kas daugiau suirutės atveju ir sunkiau bus atstatyti praradimus. Palyginkit - ar atstatyti verslą, pilaites ar atstatyti "komunalkę". Todėl ir mokesčių našta turtingam turi būti didesnė. Visos šalys tai supranta, išskyrus Lietuvą ir keletą kitų post. Tik Lietuvoje turtingas moka proporcionaliai mažesnius mokesčius už pelną, dividendus ir etc. Todėl Lietuva ir turi mažą biudžetą.

jeigu mūsų politikai būtų tikrai europiečiai, jie diskutuotų kokiu statumu turi eiti ši kreivė, o ne ar kreivė apskritai... Šiame kontekste europietiškiausiai (= puoselėjant europines vertybes) atrodo socialdemokratai :))

>sunervino, todėl išsiplėčiau. Sorry...
geras komentaras, saunuolis

>straipsnyje teisybe tik tai, kad progresiniai mok. iki 1000 lt, nelabai daug ka pakeis

jei įves progresinius mokesčius as prarasiu 1000000 o dauguma gaus tik 720 per metus na kur teisybė ?

tik pridėsiu apie save, kad nesu socialistas, dirbu savistoviai, nepriklausau jokiai partijai, save laikau labiau liberaliu, man 35 ir gyvenu vienoje vakarų europos šalyje. Tai rašau tam, kad nebūčiau apkaltintas "komunizmo šmėkla" ar pan. Tiesiog nebėgaliu tverti tokio politikų ir žiniasklaidos cinizmo ir demagogijos...