Gražus užsakomasis traipsniukas :)

Mane žavi užsakomoji žurnalistika, nes niekada nebūna prierašo: "už straipsnio parašymą ir išspausdinimą sumokėjo (U)AB "......".
Taip, paskaičiavus atrodo viskas brangiau, bet kodėl autonominis šildymas atsiperka? Turiu įtarimą, kad centralizuotai tiekiama kilovatvalandė yra mažesnė, todėl jų prisukama daugiau. Ar bent vienas bendrijos pirmininkas stebėjo kaip sertifikuojami šilumos apskaitos prietaisai? Ar teko kam nors matyti, kad prietaisai būtų keičiami? Labai patogus elektroninis valdymas, o kai kuriuose miestuose, dar ir radijo bangomis. Kiek nori tiek įvedi. Prietaisas matuoja kažkokius elektrinius vienetus ir padaugina iš konstantos. Priklausomai nuo konstantos skaičius didesnis arba mažesnis. Juk elektroniniam prietaisui neskauda, kokio dydžio konstanta įvesta. Ar energetikos priežiūros inspekcija nusiėmė bent vieną skaitliuką ir nusivežė patikrinti jo matavimų tikslumo? Nėra skundų - nėra ką ir tikrinti.
Kaip tada paaiškinti, kai senos statybos gyvenamas 250-300 kvadratų gyvenamo namo šildymas dujomis kainuoja 1200Lt, kai tuo tarpu 50 kvadratų butas su trimis bendromis (su kaimynais) sienomis - 350Lt?
Viskas yra paaiškinama paprastai: Kiek kainavo namo renovacija vienam butui su viena išorine siena? Už panašią sumą aš planuoju apšiltinti statomą gyvenamą namą.
Tiesa, apie renovaciją. Vyriausybė kalba apie energijos taupymą, o tuo pačiu prisideda 15% - viskas gražu. Tačiau pasigilinus gaunasi, kad tuos procentus vyriausybė gauna iš ES. Priminsiu - PVM, kurį reikia sumokėti, yra 21%. Tai kur čia vyriausybės pagalba? Tai yra ES pagalba sumokėti mokesčius vyriausybei.
Ir dar. Didžiuosiuose Lietuvos miestuose pastatytos jėgainės elektros energijos gaminti, o pertieklinis šilumos kiekis (atliekos) naudojamos centralizuotam šildymui. Pasakykit - kas atpigo? Šiluma? Elektra? Kodėl šilumos tinklai nesusimoka gyventojams už atliekų (šilumos) utilizavimą? Juk už šiukšlių išvežimą gyventojai susimoka.

Skaičiavimas pateiktas iš esmės neteisingas. Atsijungia n e atskiri butai, o visas daugiabutis, kurias įsirengia dujinį šildymo katilą, kurenant gamtines dujas. Langų keisti nereikia, nes visi daugiabučių gyventojai jau senai pakeitę langusm, todėl pakartotinai niekas nekeis, Siurbliai cirkuliaciniai yra ir šiandien, tačiau jų elektrą apmoka gyventojai, o šilumininkai priedo dar abonentinį mokestį pasiima už gyvatuką, kuris ir yra cirkuliavimo vamzdis. Nustokite apgaudinėti žmones.

Visiškas korumpuoto funkcionieriaus klerko briedas. Interesai kaip arklio į avižas. Iš profesinės pusės galiu pasakyti, kad vienintelis minusas atsijungus nuo bendro šildymo yra bendros namo šildymo sistemos minimalus išbalansavimas. Bet tie patys "kaimynai" prisidarę visokius grindinius šildymus, persuka įvadinius vamzdžius, varo į neviltį.
Visi kiti punktai išvardinti straipsnyje yra nesąmonės, visiškas briedas! Ar kaimynai mokės daugiau už šildyma ? Ne ! Mažesnis šilumos suvartojimas = mažesnė kaina. Dujiniams sprendimai neįmanomi, "negražūs" intertjere ? Tikras architektūrinis-inžinerinis poliglotas-genijus. Turbūt ant sienos kabo visų profesijų diplomai ?! "Sąžiningai atlikta rekonstrukcija ... laukiamo efekto neduotų" ? Taip ir atsisėdau ant kedės ! Gyventojai su koletorine šildymo ir nuosava moderne katilinės sistema, ir +18 laipsnių temp už kvadratą moka 3x mažiau !! Gal sąskaitas Jums prisegt prie kaktos p. Valdai ?
Mano nuomone, šis straipsnis eilinis žmonių durninimas, norintis atbaidyti, nuo atsijunginėjimų.

Šilumos tiekimas yra gyvybiškai svarbi viešoji paslauga, kuri turėtų būti teikiama taip, kad būtų užtikrintas viešasis interesas. Šiuo metu Lietuvoje energetika yra didelis ir nešvarus biznis. Energiją tiekiantys subjektai rūpimnasi tik savo pinigine ir kaip galima manyti iš jiems palankios įstatyminės bazės iš tos savo piniginės "atsega" ir tiems kurie "atstovauja"ir "dirba" Lietuvai. Pamename istoriją kaip su kunigaikštiene siejama įmonė Ignalinos AE pardavinėjo servo pavaras šimtą kartų brangiau, o juk už visus energetikų pirkinius sumoka paprasti žmonės. Logiška būtų, kad įstatymai įpareigotų energetikus realiai daryti viską, kad energija vartotojui kainuotų iki atitinkamo procento pajamų. Prisiminkime istoriją su Ignalinos AE perteklinės energijos pardavimu balatrusiams už 3 ct (ir tų dar negavo). Ar negalima buvo už tuos 3 ct šildyti vandenį šilumą tiekiančiose įmonėse ir pateikti gyventojams? Matyt ne nes tiems onams energetikams ir iš jų rankų "lesantiems" visuomenės "tarnams" tai menkas biznis.

Tos visos teorijos ir žaidimai su mūsų valdžia nebeturi jokios prasmės,nes gyvename kaip kalėjime ,kur kalėjimo prižiūrėtojas bet kokiu atveju naudojasi didesnėmis teisėmis ,kad nubaustų ,labiau apmokestintų išradingesnius,nepaklūstančius nustatyto režimo tvarkai. Net jei pasistatysi kur laukuose vėjo jėgainę ,gali būti užtikrintas,kad apmokestintas tikrai būsi taip ,kad mažai nepasirodys.

Nauja energetinė prostitutė - "konsultantas" Valdas Lukoševičius? :)))