Todėl, kad valstybę valdo bolševikinė nomenklatūra, kuri nekelia tikslo sukurti valstybę.

ačiū autoriui, lauksime ir sekančių straipsnių

Geras straipsnis.Daugiau tokių.

Klestincios ekonomikos salyse-Skandinavijos valstybese,Vokietijoje egzistuoja progresiniai mokesciai-turtuoliai moka daug didesnius mokesciu nuo pajamu procentus.Lietuvoje kai kuriu imoniu vadovai uzdirba 500000 litu per menesi,taciau vis bandoma prastumti sodros mokesciu lubas,t.y. kad uzdirbantis ir 7000lt ir 500000lt moketu vienoda sodros mokesti.

Postkomunistinei Europai ir Lietuvai buvo primestas 'šoko terapijos' ekonomikos keitimo planas, nesukūręs kitose demokratinėse šalyse esančių institucijų ir teisinės bazės apsaugančios nuo 'laukinio kapitalizmo' ir 'liumpenkapitalizmo'

Tegul man autorius parodo bent viena valstybe kur komunistine nomenklatura butu sukurusi "visuotines geroves valstybe". Nei Kuboje, nei Siaures Korejoje gyvenimas negereja, kol valdo komunistiniu partiniu mokyklu isugdyti "kadrai". Tas pats ir Lietuvoje. Kokio supratimo apie siuolaikine ekonomika galima tiketis is KPSS partines mokyklos diploma turincio premjero ?

Manau, dabartine musu ekonomine situacija primena 1999 metu krize. Pavyzdziui, tuo metu Rusijos ekonomikoje ivyko radikalus pokyciai- biudzetas buvo formuojamas del pelno uz naftos produkcijas ir kitu stambiu bendroviu akcijas, o smulkaus verslo nebuvo, o reiskia importine produkcija net neturejo sau konkurencijos Rusijos rinkoje. Tada, kai sumazejo kainos i nafta, i akcijas, suzlugo ekonomika. Sita krize pazeide i musu valstybes ekonomika. Gerb. Gitanas Nauseda yra labai geras banku ir statybu sistemos lobistas. Bankams didziausius pelnus atnesdavo paskolos nekilnojamam turtui isigyti, del to ponas Nauseda 5-6 metus kartojo apie nekilnojamo turto kainu "burbula", kuris turetu ateityje "sprogti". Man regis, banku sistemos ekonomikos profanai manipuliavo visuomenes nuomone. Jie planavo, kad 2006 metais mes busime euro sistemos dalimi, o tada bustu kaina zenkliai padidetu, o vietoje "burbulu" reiskinio ekonomikoje ekonomistai pradetu kalbeti apie nekilnojamo turto kainu "dramblius". Bet kaip nesiseka gerb. G.Nauseda ir kitiems tokiems ekonomistams- Lietuva ne tik neivede euro, bet dar atsirado ekonomine JAV krize, kuri, kaip ir 1999 metais, susilpnino musu ekonomika. Dabar p. G.Nauseda raso apie visuotine gerove, apie sovietine istorija, apie filosofinius momentus- neva reikia palaukti, o tarp eiluciu galima suprsti: tada tikrai turesime eura, tada ir jAV ekonomika sustipres, tada jau gyvensime vel is banku bei statybu sektoriaus draugystes ir pelnas jau bus eurais. G.Nauseda neigiamai ziuri i PVM mazinima iki 5%, jam geriau rasyti ekonominius-istorinius-filosofinius romanus. O toks istatymas kaip tik sustiprintu smulkuji versla Lietuvoje. Parduotuvese pardavineje daugiausiai lenkiskos darzoves, kitu valstybiu darzoves ir vaisius, o musu valstybeje auginti tokia produkcija neapsimoka- gaunasi, kad mes investuojame i darzoviu ir vaisiu importa, didiname infliacija bei maziname savo ekonomikos patraukluma, stipruma, lankstuma. Akivaizdu, jog sumazinant PVM iki 5% darzovems, vaisiams Lietuvoje atsiras daugiau smulkaus verslo, kuris isstums lenkiska arba kitu valastybiu produkcija, kuris kartu konkuruos kitose ES valstybese su kitomis imonemis, o 50 mln lt suma gris i biudzeta jau kitu pavidalu, bet kartu musu ekonomika bus stipresne, infliacija mazes, o musu pilieciai tures daugiau pinigu, gaus darbo vietas. Ko gero, p.G.Nauseda yra statybu inzinierius, kuri i ekonomistus prastume socialdemokratai, bei pasirase sutarti apie bendradarbiavima banku ir statybu sektoriaus sistemu. Kol kvailiai bus protinguju vietoje, o protingieji- kvailiu vietoje musu valstybeje nieko gera nebus, o tik krizes.