Visada buvau už LSDS ir jų propoguojamus progresinius mokesčius, bet, visgi, pono Gitano argumentai nusveria progresnių mokesčių šalininkų argumentus. Neverta keisti to kas jau pakankamai gerai veikia. Užtenka pakelti neapmokestinamą minimumą kartu su pajamų mokesčiu ir tai jau bus progresas :) t.y. veiks kaip progresinis mokestis.

Galbūt ne į temą, bet pasisakysiu.
Programavimas savo filosofija labai daug kuom panašus į valstybės valdymą ar ekonomiką. Abiem atvejais turimi resursai, kuriuos reikia taip paskirstyti, kad atneštų maksimalią naudą. Programavime - tai įvairūs fiziniai ir loginiai įrenginiai sudarantys darnią sistemą užduočiai įvykdyti, o ekonomikoje - tai ūkio subjektai. Tiek vienoje, tiek kitoje srytyje ta pati problema - niekas dar nesukūrė valdymo modelio, kuris resursus išnaudotu maksimaliai (turbūt ir neįmanoma, nes veikia per daug „kintamųjų“). Taigi abiejų tikslas priartinti tą ribą kuo arčiau maksimumo.
Ką daro ekonomistai? Nežinau.
Ką daro programuotojai? Jie stengiasi daryti valdymą kuo paprastesnį. Nors žiūrint paviršutiniškai kompleksitiškumas atrodo lyg ir turėtų padėti geriau išnaudoti resursus (visgi ilgai kuriamas, daug apmąstomas), bet kaip bebūtų paradoksalu, pagerėjimas būna trumpas. Vėliau atsiranda sunkumų tolesniems tobulinimams arba apskritai tas pagerėjimas būna kitų resursų „sąskaita“. Kaip sakant, neverta išradinėti dviračio antrą kartą.

A. Enšteino frazė „everything should be made as simple as possible, but no simpler“

Korupcija ir bukumas, negi neaisku, Nauseda?

Labai nuliudau perskaites G.Nausedos straipsni.Kazkoks priesrinkiminis farsas ?! Gitanai, o kur objektyvumas? Kur skaiciai, histogramos ? Tai kur mes dabar pajamu apogejuje ar perigejuje?Kodel toks rimtas zmogus, analitikas nusileidzia iki demagogijos (nejaugi ir tave nupirko?!).
Kaip galima tokiai valstybei kaip Lietuva tureti (?!) toki ispusta biudzeta ir akiplesiskai uz ji neatsiskaityti ? Ar gali normalioje valstybeje ramiai ziureti atsakingu save laikantis zmogus kaip mulkinami "runkeliai".Atsako ilgai laukti nereikia - "gazbaksines" partijos laimi rinkimus i parlamenta ir net okupuoja Prezidentura.Na tai jau istorija - reik manyt.
Kokios musu perspektyvos ( trys variantai - realistinis, pesimistinis, populistinis (butent)) ?
Deretu REALIAI atskirti reikalaujancius pagalbos (is biudzeto) - tikrai neigalius (kudikius, paliegelius) ir tuos, kurie gali bent batus valyti (is esmes patys uz save atsakyti).Dabar gi - daugumai biudzeto ismokos yra ...profesija.(motinos-didvyres (?!)).S

Gerovės valstybės ir neįmanoma sukurti! Tai - įvairiausių pakraipų socialistinių ideologų kuriamos utopijos. Skirtumas tarp kairiųjų ir dešiniųjų socialistų neesminis, jei vieni „pasisako už „ekonominio pyrago“ padalijimą ir perdalijimą“, o kiti „teigia, kad pyragą pirmiausia reikia „iškepti“, o vėliau padalyti ir perdalyti“. „Teisingo“ padalijimo ir perdalijimo idėja yra klaidinga iš esmės, nes joks perdalijimas negali būti teisingas. Tai visada bus tik teisingumo naikinimas ir visuomenės kiršinimas. O tuo ir minta įvairiausi populistai, gelbėtojai ir kiti socialistai.

stiprus straipsnis, pastebetos tendencijos.

kaip su tuo US doleru.Kad brangz Gitanai,tauta vis dar laukia?

Geras straipsnis, teisingi akcentai. Dar reiketu panagrineti viesuju istaigu kategorija, nes ten labai daug bedu, atlyginimu paskirstyme ir biudzeto lesu pavartojime.

O kokia partija pirmoji per seimo 2004 m. rinkimus aiskiai pasake, kad budama valdzioje minimalu atlygi pakels iki 800lt?O gi ta, kurią visi vadino populistine- Darbo partija, ypatingai ją tokia vadino konservatoriai ir socdemai, tai labai idomu, ko konservatoriai ir socdemai sieke gerus tikslus vadindami populistiniais?Mano nuomone jie nenori zmonems gero, jie nori laikyti zmones kaip sunis priristus prie budos ir numesti skanesni kasni tik pries rinkimus.

Tikiuosi zmones nepamirso, šių niekšiškų konservatoriu ir socdemu veiksmu.

Geras !!!! ,

o Prezidento prestizas?Juk tai esminis tamstos "argumentas", kodel ji turi pasirasyt LEO....