Is kur tokios mintys? Kur as paminejau kazka panasaus, kad pensininkai turi moketi turto mokesti?! Kalbama apie turto, kuris yra didesnis nei butinas pragyvenimui apmokestinima. Pvz., juk jei zmogus turi tris butus, tai matomai jam gyvenimui uztenka vieno, todel tuos kitus du reikia apmokestinti ir kalbamu apie tu namu verte ne tiek skaiciu. Zinoma, kadangi dabar nekilnuojamo turto kainos issaugusios, tai matomai zmogus turintis du namus nebus didelis vargsas. Turi buti nustatytas tam tikra riba nuo kurios didesnis turtas apmokestinamas. Tikrai nereikia gasdinti daugiavaikiu seimu ir pensininku.
Tai ir papildomos biudzeto lesos, ir viduriniojo sluoksnio kurimas.
Jeigu ex komunistai - lddpistai niekinti socialdemokratines vertybes, tai nereiskia, kad kaltos vertybes. Veikiau zmones, kurie jomis prisidengia, kalti.
Paziurekite i Vakaru valstybes ir tada kalbekite.

Kaip teigia m.dr. Bronislavas Ausiejus savo monografijoje "Lietuva ir jos žmonės amžių raidoje" Vilnius.2000m,Lietuvos nacionalinis apie 1989.m.sudarė maždaug 2000mlr. dolerių vertės t.y.apie 10 kartų didesnis už Tarpukario Lietuvos nacionalinį turtą.Iš okupacinio rėžimo paveldėjome visą ,valstybei būtiną infrastruktūrą;dalinai ir patį valdymo aparatą.Taigi po nepriklausomybės atkūrimo praktiškai vyko trijų žmonių kartų sukurto turto grobstymas,vadovaujant nomemklatūrai ir jų pakalikams. Kominternininkų atvesti į valdžią "vyrėjai" tiesiog pamiršo,kad ,atvykę su tankais privalo ir išvykti kartu su jais.Pilietybes ir turtą reikia gražinti užsienio lietuviams,o ne okupantams.Tarptautinė teisė nenumato jokių signatrų parašų skelbiant okupacijos pabaigą o tiesiog yra pateikiama kontribucijų sąskaita.Sovietinis rublis buvo gana stabili vidaus valiuta,nes buvo padengtas valstybės turtu ;tik visa bėda,kad lietuviškieji vyrėjai nenorėjo paskaityti, kas buvo parašyta ant kiekvieno banknoto....Per 18 m. neatsirado politinės jėgos, kuri paklaustų valdžiusiųjų -kur dingo gerovės valsybės pamatai t.y. turtas???

jeje tegu mokesčius sumoka koks pensininkas, turintis butelį mieste ir sodo namelį, negu koks nors valdininkas, turintis karališkus apartamentus, bet tik vienus, miesto centre ar pajūryje; arba tegu mokesčius moka daugiavaikė šeima, turinti vasarnamį ir butą, bet ne koks daktaras už pilį Kaune--ar tai tokia ta jūsų socd. sąjunga, kiek pamenu tokį pasiūlymą buvo išmetę brazauskiniai, tai kuo jūs besiskiriat

turiu pasakyt nauseda vaziuoja vis zemyn. Is pradziu lengvas palaikymas LEO... dabar sitas straiipsnis - primena politiku pamizciojimus o ne ekonomisto straispni.

Orakulas kalba apie praeitį.

(komunistų)žmonėms niekada neleis būti nuo jų nepriklausomais,bent jau ekonomine prasme.Nesvaikim.

džiaugiuosi, kad Nausėda rašo; su kai kuo galima nesutikti, bet viena tai tikrai aišku, kad jam rūpi kraštas, kuriame gyvename

Straipsnis tikrai geras.Ačiū.

buvo puikiai galima stebeti kaip ejot kartu su oligarchais,isperetais komunistinio brudo(ju melo ir 2gubu standartu voratinklis tebeuzmestas ant likusiu salies pilieciu)ir TS,anuomet ryskiai remusios stambuji kapitala(sis-nepaneigsi,ju kisenes),didziausia krasto beda ta,kad turejom tik vidutinybiu(geriausiu atveju) valdzias,kurios nei Lietuvai dirbo,nei jos zmonems!kaip cia taip?kai SEB uzdirba puse milijardo(o kiek dar juodai?plaunant)-Jus praregit ir pamatot,kad kraste-10% dvokianciu pinigais,o likusieji-trenkiantys skurdu ar balansuojantys(nuo...iki-LeNK),ir dar-spekit ar kas Degradijoj pasikeis,jei salies ZMONES eilini karta bus prievartaujami rinkti puse Seimo pagal politiniu gauju sarasus?geriau dar paziurekit Heda Gabler ar uzsidarykit bibliotekoj-juk gyvenat sau,kam Jums cia tie skurdziai uz min alga ar klipatos,lesancios kruopas(kaip p.N.Talatt-Kelpsaite).

idomus straipsnis, geri pastebejimai ir sveikas situacijos suvokimas... deja