Pareiškėjos skundas patenkintas iš dalies, panaikinus tarnybos nutarimo dalį dėl pradinio, bazinio ir skiriamo baudos dydžio, bei šį klausimą VVTAT įpareigojus spręsti iš naujo, pranešė Regionų administracinis teismas.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad bazinis baudos „Elektrum Lietuva“ dydis apskaičiuotas neįvertinus visų jos apskaičiavimo kriterijų veiksnių.
„Nebuvo įvertinti pažeidimo sukelti konkretūs padariniai, įskaitant žalą vartotojų interesams, pažeidimo geografinis mastas, informacijos perdavimo priemonių skaičius, komercinės veiklos subjekto gautą finansinę naudą ar išvengtus nuostolius“, – birželio 27 d. nutartimi nusprendė teismas.
Sulaukė pirkėjų skundų
Anot teismo, objektyvus bazinio baudos dydžio apskaičiavimas, mažinant arba didinant pradinį jos dydį, buvo galimas tik įvertinus šiuos veiksnius.
„Skirta 90 tūkst. eurų dydžio bauda yra netinkamai individualizuota ir apskaičiuota“, – nustatė teisėjų kolegija.
Tuo pat metu nėra naikinama atsakovės nutarimo dalis, kuria „Elektrum Lietuva“ pripažinta padariusia komercinės veiklos pažeidimą – šį sprendimą, teismo vertinimu, tarnyba priėmė teisėtai ir pagrįstai.
VVTAT tyrimą atliko pagal 9 vartotojų skundus, jiems įsigijus nuotolinių saulės elektrinių dalių.
Pirkėjai skundėsi, kad šios dalys jiems nebuvo perduotos viešai skelbtame pasiūlyme bei sudarytose pirkimo–pardavimo sutartyse nurodytais terminais, todėl vartotojai esą buvo suklaidinti ir patyrė įvairaus dydžio nuostolius.
Šis Regionų administracinio teismo sprendimas apeliacine tvarka per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
