„Tikėtina, kad Rusijos pajėgos per pastarąsias 72 valandas įvykdė nesėkmingą puolimo operaciją Zaporižios srityje. Rusijos pajėgos nepasiekė jokių patvirtintų teritorinių laimėjimų, nepaisant nenutrūkstamų vieno Rusijos pareigūno pretenzijų“, – rašoma naujausioje instituto ataskaitoje.
Sausio 22 d. Rusijos gynybos ministerija pareiškė, kad Rusijos Rytų karinės apygardos daliniai Zaporižios srityje esą užėmė palankesnes pozicijas.
Analitikai mini Kremliaus pakaliką Vladimirą Rogovą, kuris ir toliau kalba apie tariamas Rusijos kariuomenės sėkmes. Anksčiau jis jau tvirtino, kad Rusijos kariuomenė užėmė keletą gyvenviečių Zaporižios srityje, kad užėmė Kreminą (apie 30 km į pietus nuo Zaporižios miesto Dniepro pakrantėje).
Vakar, sausio 23 d., V. Rogovas vėl pareiškė, kad sausio 20 d. Rusijos pajėgos tariamai užėmė kelias gyvenvietes Zaporižios srityje.
„Šaltiniai Rusijoje paneigia Rogovo teiginius, nurodydami, kad sausio 23 d. Rusijos kariai greičiausiai neužėmė teritorijos Zaporižios fronto linijoje. Atviruose šaltiniuose nėra jokių įrodymų, patvirtinančių Rogovo teiginius“, – pažymėjo ISW.
Maža to, Rusijos bendradarbio V. Rogovo pareiškimus apie tariamai užimtas Ukrainos teritorijas paneigia ir patys rusų tinklaraštininkai, kurių teigimu Rusijos pajėgos Zaporižios kryptimi ne žengia į priekį, o ginasi.
„Rogovas gali garsinti pasakojimą apie savo taktines sėkmes Zaporižios srityje, kad nukreiptų rusų dėmesį nuo žadėtos pažangos Bachmute. Daugelis Rusijos tinklaraštininkų pervertino Soledaro svarbą ir įrodinėjo, kad Rusijos kariuomenės taktinis puolimas Soledare lems, kad Rusijos kariai apsups Bachmutą“, – pažymėjo ISW.
Ir nors Rusijos pajėgos perėmė Soledaro, miesto Rytų Ukrainoje netoli Bachmuto kontrolę, patį Bachmutą tebekontroliuoja ukrainiečiai. Pasak ISW, neatitikimas tarp didelių rusų lūkesčių ir karinių pajėgų nesugebėjimo juos vykdyti Rusijos informacinėje erdvėje rodo pažeidžiamumą, kurį V. Rogovas bando nuslėpti.
