Generalinė prokuratūra patvirtina, jog šių metų birželį Izraelio Valstybės Teisingumo ministerijai buvo išsiųstas teisinės pagalbos prašymas atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus p. Yizthako Arado atžvilgiu.
Buvo prašoma įteikti minėtam asmeniui pranešimą apie įtarimą dėl Antrojo pasaulinio karo metais nacių okupuotoje Lietuvoje ir pokario metais šiam asmeniui tarnaujant sovietų NKVD galimai padarytų nusikalstamų veikų, vertintinų kaip nusikaltimai žmoniškumui prieš Lietuvos gyventojus (civilių gyventojų, karo belaisvių žudymas, Lietuvos partizanų žudynės). Taip pat prašyta apklausti šį asmenį dėl pranešime apie įtarimus nurodytų aplinkybių.
Ikiteisminis tyrimas, kurio metu tarp kitų asmenų yra tiriama ir p. Y. Arado veikla, buvo pradėtas 2006 m. gegužę pagal požymius nusikalstamų veikų, Baudžiamojo kodekso (BK) 100 straipsnyje (tarptautinės humanitarinės teisės draudžiamas elgesys su žmonėmis) ir 101 straipsnyje (tarptautinės humanitarinės teisės saugomų asmenų žudymas).
Tyrimą atlieka Valstybės saugumo departamentas, jį kontroliuoja Generalinės prokuratūros Specialiųjų tyrimų skyrius.
Generalinės prokuratūros Specialiųjų tyrimų skyriaus vyriausiasis prokuroras Rimvydas Valentukevičius atkreipė dėmesį, kad teisinės pagalbos prašymo Izraelio Valstybės kompetentingoms institucijoms išsiuntimo dieną galiojusios mūsų šalies Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos numatė, kad asmuo, galintis duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, negali būti apklausiamas kaip liudytojas.
Todėl ikiteisminio tyrimo metu p. Y. Aradas duoti ikiteisminiam tyrimui būtinus parodymus gali tik būdamas įtariamuoju. Toks procesinis statusas, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, garantuoja asmeniui teisę į gynybą bei kitas procesines teises, kurių jis neturėtų būdamas liudytojas. Prokurorai pabrėžė, kad p. Yizthako Arado neprašyta išduoti Lietuvai, jis nėra kaltinamas ar apkaltintas, o tik įtariamas galimai padaręs minėtas nusikalstamas veikas.
Prokurorai nesikreipė į teismą dėl jo suėmimo sankcionavimo, todėl jis nebūtų sulaikomas ar suimtas, jeigu pats atvyktų į mūsų šalį duoti parodymus. Kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra surinkta pakankamai faktinių duomenų, leidžiančių manyti, jog buvo padaryta nusikalstama veika, p. Y. Arado prašoma pagal baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus išdėstyti savo poziciją dėl jam reiškiamų įtarimų ir atsakyti į su jais susijusius klausimus.
