Savo aistruolių akivaizdoje žalgiriečiai nusileido Atėnų „Panathinaikos“ klubui. Kauno ekipos strategas Kazys Maksvytis pasidalino mintimis apie rungtynes.
„Sveikinimai varžovams. Jie šiandien nusipelnė pergalės. Rungtynes pradėjome labai blogai. Turėjome keletą atkarpų, momentų, tačiau to neužteka laimėti Eurolygos rungtynių“, – trumpai kalbėjo K.Maksvytis.
– Koks buvo planas atakuojant varžovų aukštaūgius?
– Kaip ir numatėme, oponentų aukštaūgiai mūsų gynėjus pasitiko aukštai. Mūsų puolimas veikė prastai ir turėjo reikšmės mūsų gynybai. Ypatingai prastai veikė, kai žaidėme „pick and roll“ situacijas. Kamuolys visiškai nejudėjo ir žaidėme per daug statiškai.
– Ar rungtynių pabaigoje netrūko draskančių prasiveržimų, kaip gali daryti I.Brazdeikis?
– Prieš tai diskutavome su treneriais, kad turėjome neblogą atkarpą su Dimša ir Lukošiūnu, gal jais ir reikėjo labiau pasikliauti, įnešė šviežumo, su jais ėjome į pliusą. Kai išleidome gale, gal jau buvo kiek per vėlu.
– Kas lemia tokias prastas rungtynių pradžias Eurolygoje?
– Dar aiškinamės. Galbūt ne tie žaidėjai starto penkete, blogas nusiteikimas ar netinkamas apšilimas. Šios dienos rungtynės ir baigėsi 14 taškų skirtumu. Ta bloga pradžia davė toną visoms rungtynėms.
– Visų rungtynių metu nepavyko pataikyti. Ar esate patenkintas metimų pasirinkimu?
– Nesu patenkintas balansu, kokį mes turime. Kartais pamirštame, kurie žaidėjai turi veržtis krepšio link ir draskyti gynybą. Varžovai kažkiek atidavė mums tolimus metimus, ypatingai pirmoje pusėje mes bandėme eiti pigesniu keliu, neįžaidėme iki galo kamuolio, nevarginome jų ir pasirinkome lengvesnius metimus. Jei konkrečiai apie metimų selekciją, nesu patenkintas.
– Kas veikė ir neveikė gynyboje prieš D.Baconą?
– Akcentavome, kad Baconas ir Williamsas mėgsta žaisti vienas prieš vieną ir tai daro dažnai, jiems gavus kamuolį reikėjo labiau padėti gynyboje. Pasirinkome blogus kriterijus, neišnaudojus pražangų limito mūsų žaidėjai liko per toli nuo Bacono. Trūko komandinės gynybos. Rungtynių pradžioje praėjus Šmitą neturėjome antros opcijos. Dar pats iki galo nesuprantu, kodėl taip prastai gynėmės.
– Kur matote didžiausią I.Brazdeikio progresą ir kur jam reiktų pasitempti labiausiai?
– Nenorėčiau, kad būtų mentalitetas išsimesti dvylika metimų, kartais ne visus gerus. Norėčiau dvylikos sustabdytų varžovų atakų, perimtų kamuolių ar puolime atkovotų kamuolių. Kaip ir visa komanda, jis ėjo lengvesniu keliu.
– Kiek yra pokalbių su juo sezono metu, aptariant vaidmenį ir sprendimus aikštėje?
– Turėjau ir prieš šias rungtynes. Vis tiek reikia suprasti, kad jis labiau yra agresyvus veržiantis krepšio link, kuris turi gerą kūną, gerą fiziškumą ir jį sulaikyti vienas prieš vieną yra labai sunku, todėl pirma opcija turi išlikti prasiveržimas link krepšio. Norėtųsi puolime iš jo daugiau perdavimų, ne tiek daug tolimų metimų. Jis gali juos mesti, bet labiau įžaistus. Po tokių rungtynių nesinori tik Igną paminėti, buvo daug žaidėjų, kurių šiandien trūko. Mums yra prabanga, kai nesužaidžia du ar trys pirmojo septyneto žaidėjai.
– T.Dimšos ir K.Lukošiūno duetas sėkmingai įėjo į rungtynes. Kokios buvo jų užduotys rungtynėse?
– Norėjome energijos, išjudinti puolimą. Kartais jie patys tame nedalyvavo, bet išplėtė aikštę ir kiti sumetė. Gal jiems reikėjo suteikti daugiau laiko, nes ta atkarpa buvo nebloga.
– K.Hayesą stabdė pražangos, kiek šiandien jo trūko?
– Žiūrėjome į ilgą procesą ir keletą dienų vėl gydėme jo koją, jis nežaidė rungtynių LKL. Koją gal išgydėme, bet į ritmą jis pilnai negrįžo. Trūko šviežumo, gal tos greitos pražangos irgi yra to pasekmė.
