Alvidas JANCEVIČIUS
Savo sodyboje Kazlų Rūdoje V. Macevičius išvedžiojo neizoliuotą plieninę vielą ir prijungė prie 200 voltų įtampos elektros tinklo. Pernykštės liepos 19-osios naktį prie šios vielos, savo nelaimei, prisilietė Jūratė G. ir buvo mirtinai traumuota.
Kauno apygardos teismas V. Macevičių už tyčinį nužudymą nuteisė 8 metų laisvės atėmimo bausme sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija bausmę sušvelnino iki penkerių metų nelaisvės bendrojo režimo kolonijoje.
Tačiau nuteistasis nesijautė esąs kaltas. Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui jis teigė nesitikėjęs ir nenumatęs tokios tragiškos savo veiksmų baigties. Tiesiog tą naktį žemė buvusi drėgna, nukentėjusioji - basa. O šių aplinkybių jis tikrai negalėjęs numatyti. Jeigu jis ir laikytinas esąs kaltas, teismai turėję skirti švelnesnę negu numato įstatymas bausmę. Vyriškis gailisi, niekada neneigęs esminių nusikaltimo aplinkybių, apie įvykį pats pranešęs policijai, duodamas nuoseklius parodymus padėjęs nustatyti tiesą, atlyginęs dalį padarytos žalos.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pripažino, jog Kauno apygardos teismo išvada dėl Jūratės G. mirties kaltumo yra pagrįsta. V. Macevičius suprato pavojingą savo veikimo pobūdį ir numatė pavojingas tokios veikos pasekmes. Nuteistojo gynybos versija, jog jis nenumatė ir negalėjo numatyti tokios pasekmės, tirta ir motyvuotai atmesta. Tai, kad V. Macevičius ir prieš nelaimę tokiu pat būdu saugodavo savo sodą nuo pašalinių asmenų ir jokių pasekmių nebuvo, nepaneigia jo kaltės dėl Jūratės G. mirties.
Kolegija konstatavo, jog V. Macevičiaus padarytas nusikaltimas kvalifikuotas teisingai. Jam paskirta minimali sankcijoje numatyta bausmė, o skirti švelnesnę nėra pagrindo, todėl nuteistojo Vlado Macevičiaus kasacinį skundą atmetė.
