Irena ZUBRICKIENĖ
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje šio rajono gyventojas Juozas G. (39 m.) buvo kaltinamas tvirkinęs Kybartų miestelyje gyvenančią ketvirtaklasę Astos A. (10 m.). Anot nuosprendį nuteistajam paskelbusio teisėjo Vytauto Švetkausko, nemažoje jo darbo praktikoje tai bene pirmas kartas, kai teko teisti savo lyties organą praeivei demonstravusį vyrą. (Ekshibicionistais, besidemonstruojančiais iškrypėliais vadinami asmenys paprastai kategoriškai neigia viešai rengę tokias savo apnuoginto kūno "parodas", tad būna sunku tai įrodyti. Baudžiamajame kodekse už šį nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų.)
Savo šeimos nesukūręs, kartu su pensininkais tėvais gyvenantis Juozas ankstyvą praėjusio vasario rytą išvažiavo į Kybartų miestelį ieškotis kokio nors darbo. Praeidamas pro vieną daugiabutį namą bedarbis pastebėjo laiptinių link pėdinančią mergaitę. Daugiau žmonių prie namo tuo metu nebuvo. Akimirksnį pasvarstęs, į kurią laiptinę mergaitė pasuks, Juozas lukterėjo, kol vieną įėjimą į namą ji praėjo, ir nusižiūrėtą auką pralenkė. Skubiai įsmukęs į antrąją laiptinę vyras iki kelių nusismaukė dvejas kelnes ir, atsistojęs tuščioje laiptų aikštelėje, pradėjo ranka glamonėti savo vyriškąjį pasididžiavimą. Netrukus į laiptinę įėjo Astutė. Mažametė, pastebėjusi apsinuoginusį ir, anot jos, besitampantį bei kažkokius garsus skleidžiantį nepažįstamąjį, puolė laiptais į viršų ir skubiai atsirakino savo buto duris. Užsirakinusi namuose mergaitė tuoj pat paskambino mamai į darbą ir, prašydama kuo greičiau pareiti, papasakojo, ką mačiusi laiptinėje.
Šaunuolė Asta buvo gerai įsidėmėjusi gašlūno išvaizdą, aprangą ir ryškiaspalvį krepšelį, kurį jis turėjo. Pagal šiuos požymius ji, tuoj pat su mama išėjusi į gatvę, atpažino vyrą, lyg niekur nieko ramiai sau besižvalgantį miestelio centre. Astos mamos iškviestiems Kybartų policininkams beliko įtariamąjį sulaikyti.
Sulaikomas Juozas nė kiek nesipriešino ir prisipažino svetimo namo laiptinėje ką tik patenkinęs staiga jį apėmusią aistrą. Iškėlus baudžiamąją bylą dėl tvirkinamųjų veiksmų mažametės atžvilgiu, Juozas prasitarė, kad "glamonėdamas save matant moteriai jis gali pasitenkinti", tačiau tikino, kad taip jis pasielgė vienintelį kartą, po kurio ir buvo sulaikytas. Kaltinamajam iki teismo buvo paskirtas namų areštas, kurio jis pavyzdingai laikėsi - kojos iš namų neiškėlė. Juozas tikėjo, kad tokiu savo elgesiu pelnys teisėsaugininkų pasitikėjimą ir po teismo nuosprendžio liks laisvėje.
Anksčiau tris kartus už vagystes teistam Juozui G., laisvėje po pastarųjų "atostogų" už grotų prabuvusiam dvejus metus, teismas paskyrė keturis mėnesius dar "paatostogauti". Nuosprendžio klausydamasis vyras jau buvo pasiruošęs kelionei į "zoną" - atvykęs su būtiniausiais daiktais krepšyje, tačiau tuokart dar išėjo į namus, nes teismas paliko galimybę nuteistajam esant laisvėje apskųsti nuosprendį aukštesnės pakopos teismui. Šia galimybe nuteistasis nepasinaudojo - šalčiausius metų mėnesius jis praleis apgaubtas "valdiškos" šilumos.
