Drąsus tik su peiliu kišenėje
Irena ZUBRICKIENĖ
Kauno apygardos teismas pasiuntė į įkalinimo įstaigą Kauno miesto Vilijampolės jaunimo mokyklos moksleivį Tomą Rašimą (18 m.), kuris, būdamas vos 16 metų, žiauriais išpuoliais paženklino dviejų kauniečių likimą. Už tai jam dabar paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Tuo metu, kai Kauno gatvėse įžūliai liejo smurtą ir dėl to pateko į teisėsaugos akiratį, Tomas Rašimas mokėsi devintoje klasėje. Buvo neteistas, policijai nežinomas paauglys. Vieną 2007-ųjų kovo rytą jis su keliais draugais ėjo Tilžės gatve Kaune, pro Lietuvos veterinarijos akademiją. Draugams pasakęs, kad labai norėtų parūkyti, bet neturi cigarečių, Tomas nubėgo akademijos pastatų link. Čia prie įėjimo į sporto kompleksą rūkė keli jaunuoliai, jo bendraamžiai, atvykę pažiūrėti krepšinio varžybų. T. Rašimas priėjo prie pirmo pasitaikiusio nepažįstamojo ir paprašė cigaretės. Užkalbintas, kaip netrukus paaiškėjo, kaunietis Aurelijus A., metais už Tomą jaunesnis silpną protinę negalią turintis paauglys, nesutiko vaišinti įžūlaus nepažįstamojo. Maža to, prašytojui tarstelėjo, kad jis eitų ir pats nusipirktų. T. Rašimui tai labai nepatiko. Supykęs devintokas staigiu judesiu pastūmė Aurelijų, kirto kumščiu jam į smakrą, spyrė į pilvą ir, iš kelnių kišenės išsitraukęs atlenkiamą peilį, dūrė juo nebesiginančiam priešininkui į ranką. Tuomet smurtautojas dėjo į kojas. Nuskriausto Aurelijaus draugai užpuoliką bandė vytis smogiką, tačiau jiems nepavyko. Bet atsirado jaunuolių, kurie ne tik įsidėmėjo T. Rašimo aprangą, bet ir jį atpažino kaip anksčiau matytą vaikinuką. Taigi tada, kai greitosios pagalbos automobilis atvyko gelbėti sužaloto Aurelijaus, policininkai jau žinojo, ko jiems reikia ieškoti.
Aurelijus buvo gydomas apie mėnesį. Vaikinas iki šiol prisimena žiauraus išpuolio košmarą ir nebevaldo tuokart sužalotos kairiosios rankos pirštų.
Surastas chuliganas Tomas Rašimas buvo apkaltintas sunkiai sutrikdęs bendraamžio sveikatą - buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įtariamasis buvo paliktas laisvėje. Už grotų 2 paras nepilnametis Tomas praleido tik po 4 mėnesių, kai padarė naują tokį patį nusikaltimą...
Tą kartą jis vėl šlaistėsi su draugais po Kauną, anot paties, "iš neturėjimo ką veikti". Būrelis jaunuolių nutarė įsitaisyti Raudondvario plente esančioje viešojo transporto stotelėje, sulaukti troleibuso ir pasivažinėti po miestą. Visi jie buvo išgėrę nemažai alaus. Kol atvyks troleibusas, Tomas ketino atsisėsti ant suolelio, tačiau jam neva trukdė vieno stotelėje laukusio vyro maišas. Tomas pareikalavo, kad vyras maišą patrauktų. Žmogus kažką neaiškiai burbtelėjo, atsistojo, bet maišo nepatraukė. To užteko Tomui, kad jis užpultų į tėvus jam tinkantį vyrą: trenkė nepažįstamajam ranka į pakaušį, prisivijo bandantį nueiti, dar daužė ir spardė, kol parbloškė ant žemės, o tada dar trenkė nelaimėliui per galvą po ranka pasitaikiusiu buteliu. Tomo draugai bandė atitraukti jį nuo vyro, tačiau Tomas buvo itin užsiplieskęs ir nepaklusnus. Sukruvinęs vyrą - vėliau paaiškėjo, kad tai buvo benamis Petras Š. - paliko jį gulėti. Nelaimėlis ilgai buvo gydomas ligoninėje, nes jam buvo žiauriai sužalotas veidas, akys, sulaužyta nosis ir žandikaulis, stipriai sutrenkta galva, sulaužyti keli šonkauliai. Po patirtos sunkios galvos traumos benamis liko neveiksnus.
Teisme Tomui Rašimui teko prisiminti 2007-ųjų išpuolius prieš moksleivį Aurelijų A. ir prieš benamį Petrą Š., paaiškinti, kodėl jis liejo smurtą viešose vietose, taip aiškiai demonstruodamas nepagarbą visuomenei (tariant teisininkų terminais). Dėl užpulto bendraamžio Tomas nieko negalėjo paaiškinti: tiesiog supykęs už tai, kad nedavė cigaretės, ir tiek. Paklaustas, ar visada vaikštinėdamas nešiojasi peilį, Tomas patikino esąs drožinėtojas iš medžio, tad peilis jam esą reikalingas kone kiekvienu momentu. Kalbėdamas apie stotelėje sumuštą suaugusį vyrą, Tomas paaiškino, kad jam "tas žmogus dvokė", todėl sukėlė nemalonius jausmus. Pasiteiravus, kodėl iki teismo Tomas neatsiprašė nė vieno iš nukentėjusiųjų, teisme už sūnų paaiškino jo motina Zinaida Rašimienė: nežinoję, kur jie gyvena. Beje, moteris bandė įpiršti teismui mintį, kad žiaurus Tomas tapo tik po to, kai buvo nužudytas jo brolis. O šiaip sūnus jai esąs labai geras - paslaugus, atjaučiantis, gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų. Anot Z. Rašimienės, jai nežinoma, kad pastaruoju metu sūnus nebelankė mokyklos - ji net nežinojo, ar jis buvo perkeltas į kitą klasę. Užtat moteris neslėpė, kad jai tekę skalbti kruvinus sūnaus drabužius - tai buvę po išpuolio autobusų stotelėje.
Gavęs, galima sakyti, palankią laisvės atėmimo bausmės, kurią už sunkų dviejų žmonių sužalojimą chuliganui Tomui Rašimui paskyrė teismas (prokuroras kaltintojas prašė teismo paskirti kaltinamajam 7 metų įkalinimą), ką tik pilnametystės sulaukęs jaunuolis taip pat įpareigotas atlyginti žalą abiem nukentėjusiems asmenimis ir Valstybinei ligonių kasai - beveik 28 000 litų. Kadangi vaikinas savo turto neturi, jį turėtų gelbėti motiną, arba skolos "uodega" lydės Tomą labai ilgai. Dar verta pridurti, kad minėtos teismo bausmės daugiau nei metus laisvėje laukęs Tomas, kaip paaiškėjo, padarė naujų nusikaltimų. Gali būti, kad šis kaunietis jau pasirinkęs, kaip sakoma, amžiną kalinio gyvenimą.
2009 03 03
