Kaip bliūkšta dideli kaltinimai
Irena ZUBRICKIENĖ
Vežė labai didelį kiekį narkotikų - heroino. Sulaikė policija. Grėsė labai daug - nuo 5 iki 15 metų. Galiausiai iš viso to - šnipštas... Maždaug taip būtų galima apibendrinti kriminalinę istoriją, kurios pagrindiniai veikėjai - romų tautybės vyras ir moteris. Byla, kaip įžvelgė teismas, atidengė policininkų darbo klaidas (arba prastus gebėjimus) ir galėtų būti vadovėlis, pamokantis, kaip išvengti didelės bausmės įkliuvus gabenant narkotikus.
Į Vilnių - svarbių dokumentų
Kaune gyvenantys čigonai Jelena Bagdanavičiūtė (36 m.) ir Mykolas Aleksandravičius (39 m.), jų pačių teigimu, geri pažįstami, bendraujantys "kaip ir visi romai su romais". Byloje yra duomenų, kad jie gyveno kaip sutuoktiniai, tik neįregistravę santuokos. Abu neteisti, bet Kauno policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnybos (ONTT) pareigūnai juos turėjo savo akiratyje. Esą dar nuo 2004 metų pora nesučiumpant platino narkotines medžiagas Kaliningrado srityje, kur yra gimusi Jelena. Tie patys pareigūnai turėjo duomenų, kad 2007-ųjų kovo 5-ąją ši romų pora važiuos į Vilnių įsigyti heroino. Buvo pasirengta operacijai.
Anot pačių romų, jiedu tą dieną į Vilnių išties vyko - Jelenai reikėjo Informatikos ir ryšių departamente pasiimti iš anksto užsakytą svarbią pažymą, ir tai byloje yra patvirtinta. Moteris paprašė Mykolo, kad šis ją nuvežtų į Vilnių savo automobiliu "Renault Clio".
Vilniuje Mykolas liko prie mašinos, o Jelena pasuko minėto departamento link. Moters teigimu, tada ji netikėtai sutiko pažįstamą vyrą, vardu Kostia, kuris jos esą paprašė nuvežti paketą į Vilkaviškį.
- Supratau, kad tai greičiausiai narkotinės medžiagos, tik nežinojau, kokios rūšies, - teisme pateikė naujieną Jelena, nes iki teismo pareigūnams aiškino nenujautusi, kas yra pakete. - Man buvo paaiškinta, kad Vilkaviškyje prie nurodytos parduotuvės lauks žmogus, kuris už paketo perdavimą sumokės 300 litų. Viena auginu mažametę dukrelę, tad pinigai nemaišo. Iš prekybos drabužiais turguje mažai teuždirbdavau.
Pakeliui - policija
Kaip jau skaitytojui aišku, čigonai paketo su narkotikais - nustatyta, kad beveik 500 gramų svėrusiame pakete buvo beveik 311 gramų heroino, tai yra labai didelis kiekis, kaip vertina pareigūnai ir Baudžiamasis kodeksas - į Vilkaviškį nepristatė, nors Mykolas sutiko nuvežti Jeleną į šį Suvalkijos miestą. Esą čigonas ir pats turėjo reikalų netoli Vilkaviškio - Marijampolėje. Marijampolė - prekybos dėvėtais automobiliais centras, o Mykolas tuo metu būtent ir užsiėmė mašinų verslu. Pakeliui į Vilkaviškį vyras dar užsuko į namus pašerti savo šuns ir degalų į degalinę. Vėliau šios detalės labai pasitarnaus Mykolui ir kartu durs į policininkų klaidas. Dar priminsime.
Kelių policijos ekipažas romo Mykolo vairuojamą automobilį sustabdė Marijampolės savivaldybėje, ties Lygumų kaimu. Iškart keliais ekipažais prisistatė ir iš anksto tam ruošęsi ONTT pareigūnai. Jelena spėjo paketą pasikišti po ilgais kailiniais, tačiau, sutrikusiai moteriai lipant iš automobilio, paketas iškrito ant žemės. Jį pačiupo pareigūnai. Maža to, ginkluoti policininkai, detaliau apžiūrėję mašiną, salone, peleninėje, surado papiroso nuorūką - kaip paaiškėjo, kanapių (0,029 gramo - nedidelis kiekis). Dar 0,45 gramo ir 0,05 gramo tokių pačių kanapių netrukus buvo aptikta Mykolo namuose darant kratą. Operacija buvo filmuojama - įkalčiai nenuginčytini.
Abu romai, įtarus juos dėl labai didelio kiekio narkotikų gabenimo, buvo suimti. Jelena už grotų praleido 4 mėnesius, o Mykolas - du. Iš suėmimo abu buvo išleisti paskyrus švelnesnę kardomąją priemonę. Įdomi detalė: kai į laisvę išleistas Mykolas panoro atsiimti savo sulaikytą automobilį, pareigūnai mašiną dar kartą įdėmiai apžiūrėjo, bet Mykolui net nedalyvaujant - tik pasitelkė kinologą su specialiai apmokytu keturkoju. Apžiūra davė rezultatą: Mykolas buvo informuotas, kad jo mašinoje, po vairuotojo sėdyne, dar aptikta kvaišalų - 30 maišelių heroino. Nors vyras teigė negalintis suprasti, iš kur tie narkotikai, kaltinimai jam pasunkėjo. Teismo dienos romų pora laukė neramiai.
Teismas atidžiai svėrė įrodymus
Šią bylą nagrinėjant Kauno apygardos teisme, buvo išsiaiškinta naujų detalių, kaip netrukus paaiškėjo, palankių teisiamiesiems. Pirmiausia, teismas įvardijo ONTT pareigūnų klaidą, kad šie, vykdę kvaišalų sulaikymo operaciją ir turėję informacijos apie epizodą Vilniuje, nesugebėjo išsiaiškinti, kur, kada ir iš ko tuokart Jelena įgijo kvaišalų. Taigi liko neįrodyta, ar moteris jų pirko, ar tik sutiko perduoti už žadamą uždarbį. Vadinasi, neaišku, ar automobilyje vežtas paketas su heroinu - Jelenos nuosavybė. Be to, policininkai operaciją nutraukė, ko gero, per anksti, nes liko nenustatę, ar tikrai Jelenos laukė žmogus Vilkaviškyje. Tokiu būdu, anot teismo, neįrodyta, kad romė ketino narkotikus platinti - kartu sumažėjo didelės bausmės grėsmė.
Mykolo padėtis teisme dar labiau sušvelnėjo. Jelenai liudijant, kad jis nežinojo, jog ji kartu su dokumentais, kurių važiavo į Vilnių, į automobilį parsinešė ir paketą su heroinu, romas irgi taip tvirtino. Esą mašinoje net kalbos apie tai nebuvo. Moteris Mykolui esą net neaiškino, kokiu tikslu reikia tą pačią dieną pasiekti Vilkaviškį. Nors tai mažai tikėtina, tačiau Mykolas gudriai argumentavo, jog kelionėje apskritai mažai kalbėjosi su Jelena - tuokart važiuojant būta daugiau jo pokalbių telefonu su sūnumi (10 m.) ir draugais, mašinų verslo partneriais. Todėl teismas paskelbė, kad Mykolo bendrininkavimas dėl labai didelio kiekio heroino gabenimo neįrodomas.
O dėl mažų kiekių kanapių Mykolas aiškino labai jau nuoširdžiai ir įtikinamai: nors pats esąs ne narkomanas, tačiau retkarčiais kanapių suktinę pasidirbdinantis! Bet esą tik sau - ne prekybai. Esą tradiciškai - kaip daugelis čigonų. Anot teisiamojo, todėl nieko keisto, kad mašinos peleninėje buvo rasta kanapių papiroso nuorūka, o jo namuose - dar vienas toks papirosas. O štai dėl romo automobilyje vėliau aptiktų 30 maišelių su heroinu Mykolas išsisuko: jie - ne jo, ir viskas. Teismas neigiančiam vyrui pritarė: kadangi radinys užfiksuotas (bet nenufilmuotas, o tik aprašytas dokumentuose) praėjus 2 mėnesiams po įvykdytos operacijos ir net nenufotografuota, kad, kinologų šuniui lendant į sulaikytą automobilį, buvo nuplėštos nuo durelių plombos, taip pat nėra jokių svarių liudijimų, jog per 2 mėnesius į automobilį, laikytą saugojimo aikštelėje be jokių žymes išduodančių lipnių juostų, niekas negalėjo įeiti, taigi nutarta, kad "pripaišyti" heroiną Mykolui būtų neteisinga. Teismas patikėjo, kad Mykolo automobiliu iki sulaikymo esą važinėdavo jo draugai ir giminaičiai, tarp kurių, kaip neslėpė Mykolas, ne vienas yra užkietėjęs narkomanas, juos vartodavęs ir Mykolo mašinoje. Be to, prisiminė Mykolas, heroinas jo automobilyje galėjęs atsirasti ir tada, kai lemtingąją dieną vyras buvo sustojęs prie namų pašerti šuns, o paskui - degalinėje. Žodžiu, operaciją vykdę policininkai nesugebėjo pateikti neginčijamų įrodymų, jog po vairuotojo sėdyne aptiktas heroinas - tikrai Mykolo.
Net ir ekspertų išvados buvo palankios teisiamiesiems. Specialistai nustatė, kad rasti rankų pėdsakai ant polietileninių maišelių su heroinu buvo netinkami (nepakankami) pačiam asmeniui identifikuoti, todėl kaltė nuo Mykolo "nukrito", o Jelena to ir neneigė. Anot ekspertų, pagal pareigūnų pateiktus duomenis, nebuvo ir galimybės nustatyti, kuria kokio įtariamųjų drabužio vieta kontaktuota su kvaišalais - vėlgi svarus argumentas kaltųjų naudai. Beje, ekspertai turėjo pretenzijų ir operaciją užfiksavusiam "operatoriui" - padarytas prastas, per mažai informuojantis vaizdo įrašas. Tai - irgi teisiamųjų naudai.
Griebėsi gelbėjimosi rato
Baimindamiesi griežtos bausmės, kokia abiem grėsė vos pradėjus tyrimą dėl narkotinių medžiagų gabenimo ir platinimo labai dideliu kiekiu, romai kruopščiai surinko visus dokumentus, galinčius jiems pasitarnauti kaip gelbėjimosi ratas. Iš dokumentų matyti, kad Jelena augina nesantuokinę mažametę dukrelę Aną (3 m.), kuria rūpinasi viena, nes prieš pusmetį išsiskyrė su oficialiu savo sutuoktiniu Romualdu. Be to, šiuo metu Jelena, kaip patvirtino medikai, yra vėl kūdikio besilaukianti moteris. Suprantama, teismas į tai pažvelgė gailestingai - juk ar dar mažai Lietuvoje vaikų, augančių be gimdytojų? Be to, Jelena - ne narkomanė, ne alkoholikė, o tvarkinga, pirmą kartą į teisiamųjų suolą pakliuvusi moteris, po padaryto nusikaltimo pradėjusi dirbti valytoja vienoje bendrovėje.
Teigiamas ir Mykolas. Teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas. Jau kurį laiką - tvarkingas vienos bendrovės darbininkas. Vienas rūpinasi savo mažamečiu sūnumi Vytu ir ligota senyva motina (80 m.). Be to, neįrodžius Mykolo kaltės bendrininkavus su Jelena dėl heroino ir laikius 30 maišelių heroino savo mašinoje, dėl šių kaltinimų jis buvo išteisintas, o kaltė likusi tik dėl nedidelio kiekio kanapių laikymo - o tai tik baudžiamasis nusižengimas.
Švelnus teismo nuosprendis
Įvertinęs visus argumentus, įrodymus ir teisiamųjų padėtį, teismas buvo labai gailestingas abiem teisiamiesiems: vietoje grėsusios laisvės atėmimo bausmės (nuo 5 iki 15 metų) Jelenai Bagdanavičiūtei paskirta 350 MGL (minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda - tai yra 45 500 litų, o Mykolui Aleksandravičiui - 40 MGL dydžio bauda (5 200 litų). Kadangi abu po sulaikymo operacijos nemažai laiko praleido už grotų, o viena suėmimo diena tokiais atvejais verčiama pinigais ir įskaitoma į teismo bausmę, tai galutinės bausmės romams, kvaišalų gabentojams, dar labiau sumažėjo: Jelenai teliko sumokėti 13 780 litų baudą, o Mykolas laikytinas jau atlikęs visą bausmę, nes jo padaryta veika kur kas lengvesnė.
Štai kodėl po teismo nuosprendžio policininkai gali niršti, jog iš rimtos jų operacijos teliko muilo burbulas, o nuteistieji - dėkoti ne tik juos supratusiam teisėjui Egidijui Jonui Grigaravičiui, bet ir patarimais dosniems advokatams Ričardui Girdziušui ir Alvidui Tamulioniui. Tiesa, šis nuosprendis dar gali būti negalutinis. Štai teisme kaltinęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Sabaitis siūlė abu teisiamuosius nubausti labai griežtai - po daugiau negu 10 metų kalėti pataisos namuose. Tuoj po nuosprendžio "Akistatos" kalbintas prokuroras dar negalėjo pasakyti, ar nuosprendį, kurio argumentus dar reikia kruopščiai išanalizuoti, jis apskųs aukštesnės pakopos teismui, bet pripažino, kad tai nemenka tikimybė.
Įdomumo dėlei: jeigu romai būtų pristatę paketą su heroinu į Vilkaviškį, tikrojo pardavėjo kišenė būtų pasipildžiusi bemaž 100 tūkstančių litų, nes vienas gramas heroino juodojoje rinkoje kainuoja apie 200 litų. Iš vieno gramo paprastai padaromos 4 dozės, kurių vienos kaina - apie 50 litų.
2008 09 11
